인스티즈앱 
2편을 부랴부랴 찌네요 !
1편은 사건을 설명하고, 궁금증을 자아냈던 편이라면
2편은 사건을 같이 풀어나가는 편이라고 볼 수 있겠네요 :)
혈흔을 따라 사건을 풀어나가는 수사방법은
평소 제가 관심이 많던 분야라 더 재밌게 봤던거같아요.
잔말말고 시작할게요 !
시작부터 텍스트가 많네요 ㅠㅇ ㅠ
이런 캡쳐글은 처음이라 넘나 미숙한것
2010년 결국 미제사건으로 분류됀 이 사건은
범인을 잡기위해 발로뛴 경찰들의 노력으로 만들어진
4120쪽 분량의 수사자료만을 남기고 미궁속에 빠졌습니다.
전남지방경찰청 미제사건 수사팀은
피해자 주변사람들과
숨진 이승래씨와 통화한 대상자 102명,
사건 추정시간 현장 인근에서 통화한 3885명
그 시각 돌산대교를 통과한 차량 2134대 까지
샅샅히 지만 끝내 범인은 나타나지 않았습니다.
(그 당시에는 이순신대교가 없어,
돌산대교로만 돌산도를 갈 수 있었음)
이렇게 쫓고 또 쫓았지만 잡히지도, 나타나지도 않은 범인을
십여년만에 다시 찾는게 의미가 있을까요.
기술이 많이 발전했다고 하더라도,
범인을 잡을 수 있을까요 ?
-
미제사건 중 그 당시 진술한 것에서
아무것도 더 추가된 사실이 없어도
유죄 판결이 나온 전례가있습니다.
이 말인 즉슨,
그 당시 현장에서 수거한 여러가지 증거들과,
그 당시의 진술만으로도 유죄판결이 가능할것이라는 것
전례를 잠깐 살펴보자면
1997년 발생한 이태원 살인사건을 들 수 있습니다.
끝까지 범행을 부인한 유력한 용의자에게
유죄판결을 내릴 수 있었던 이유는
과거 그 현장을 현재의 수사기법으로 재분석해
범행의 동선을 찾아냈기 때문이죠
특별한 추가 증거나 증언 없이 말이에요
이 사건의 범인을 밝히는 데에는
혈흔형태분석이 큰 역할을 했습니다.
혈흔형태분석만으로 범인을 특정지을 수 없지만,
피해자와 가해자가 어떤 행위를 했는지,
가해상황의 동선까지도 판단할 수 있거든요
게다가 혈흔형태 분석은 현장에 직접 가지 않고도,
현장 사진을 토대로 분석이 가능하기때문에
십여년이 지난 사건임에도 불구하고 큰 역할을 할 수 있었던것.
그알 제작진은 11년전 사건의 현장을 그대로 재구성하고,
전문가들과 함께11년전 그 날로 되돌아가봅니다.
당시 운좋게도 법망을 피해간 범인에게,
이번에도 행운이 따라선 안될겁니다.
승래씨는 지난 2005년 12월 1일 밤, 마지막으로 목격됐습니다.
오후 6시경, 학원업무를 마친 누나 부부는
함께 저녁을 먹은 뒤 방송 프로를 시청했다고 합니다.
방송이 끝난 밤 10시 20분경, 집을 나선 부부는
얼마전 새끼를 낳은 어미개가 걱정이 돼 학원에 들렀다가,
동생 승래씨와 마주쳤습니다.
한손엔 김밥이 든 봉지를 들고 택시에서 내린 동생을 본것은
2005년 12월 1일 밤 10시 20분경.
종종 컨테이너에 들러 안부를 물었던 누나였지만
다음날 일을 간다는 승래씨의 말 때문에
들러보지 않았다고 합니다.
그리고 이틀 뒤인 2005년 12월 3일 오후 6시 10분경
승래씨는 자신을 찾아온 동료에 의해 발견이 됍니다.
사망한 승래씨의 위에서
김과 밥알등이 발견된걸로 보아,
식사를 한 뒤 2~3시간 이내에 살해당한것으로 추정됍니다.
누나부부를 본것이 마지막 모습이였던거죠.
추정가능한 범행 시각은
12월 1일에서 2일로 넘어가는 새벽시간대.
야심한 시각에 학원 근처 컨테이너에 사는 승래씨를 찾아온 범인은 누굴까요
프로파일러분의 말대로,
범행이 일어난 승래씨의 컨테이너는
차가 다니는 도로가에,
눈에 잘 띄지 않은 입간판만 있는 학원,
막다른 곳에 있었습니다.
고로 이곳의 지리를 잘 아는 자가
범행을 일으켰을 가능성이 높습니다.
그런데 보통 원한의 관계에서 일어난 사건으로 보기에는
너무 많은 칼자국이 남은 시신.
망자의 몸은 또 다른 이야기도 들려줍니다.
바로 범행 도구가 두개일것이라는 추측.
왼쪽 두개골에 나타난 칼의 흔적을 보아
분명 이곳을 가했을 때 칼이 부러지거나 변형됐을거라고 합니다.
게다가 발견 됐을 당시 모습으로 볼 때,
범인은 승래씨의 등 부위를
가장 마지막으로 찔렀던것으로 추정이 됍니다.
가장 마지막으로 찌른 부분의 자창이 굉장히 깨끗하다
-> 범행도구가 두가지 이상이였을것이다.
자,
전문가들의 말들을 토대로 분석을 해보면
범인은
1. 범행 현장의 지리를 잘 아는 사람이다.
2. 살인을 목적으로 컨테이너를 찾아왔다.
3. 두자루 이상의 칼을 챙겨왔다.
4. 칼을 바꿔가며 승래씨를 찌르는중,
자신도 손에 상처를 입었을 확률이 높다.
2번과 3번으로 보아 우발적 범행이 아닌
계획적 범행이라고 볼 수 있으며
1번과 4번으로는 용의자의 범위를
좁혀주는 단서가 됩니다.
4번의 이유때문인지
다친 상처로 황당하게 용의선상에 올랐던
승래씨의 누나를 용의선상에서 내려준것은
현장에 남아있는 족적이였습니다.
범인의 발자국 2개가 다소 선명하게 남아있었던것 .
남겨진 문양을 근거로 검색 해 본 결과,
당시 국방부에서 군부대에 보급하던 군화로
사이즈는 270mm 로 확인이 됐습니다.
발사이즈로 볼 때,
승래씨보다 체격이 좋다고 할 순 없습니다.
그런데 체격이 좋은 승래씨는
어떻게 단 한번의 방어도 하지 않고
범인에게 꼼짝없이 당했던 걸까요 ?
당시 승래씨는 친구들과 술을 마셨던것으로 확인이 됐으나,
혈중 알코올 농도는 매우 낮았습니다.
술을 마신 상태라 저항을 할 수 없던것은
아니였던것이죠. 거의 맨정신이였습니다.
다시 현장으로 돌아가 봅니다.
현장을 보면, 작아서 눈에 띄지는 않지만
동그란 형태의 작은 핏자국들을 시신 주변에서 관찰 할 수 있습니다.
이 작고 동그란 형태의 핏자국들은
접어둔 매트의 위쪽과
가장 안쪽에 있는 소파 주변
그리고 시신 주변까지
광범위하게 분포되어있습니다.
이 혈흔의 이름은
낙하혈흔.
신체 부위에상처를 입었을 때,
피가 중력에 의해
수직에 가깝게 떨어지며 생기는 흔적입니다.
이렇게요.
주로 옷으로 덮이지 않은 부위가 다쳤을 때
현장에 만들어집니다.
사망당시 승래씨는
긴팔에 긴바지를 착용한 상태였고,
노출 됀 신체부위중 자창이 발견된곳은
머리와 목부위.
고로 이 낙하흔을 만든 피는
머리와 목부분에서 난것임을 알 수 있습니다.
머리와 목부위에서 난 상처에서
피가 아래로 곧장 떨어지려면
몸을 앞으로 숙여야합니다.
어떤 경우에서 이런 자세가 됄까요?
낙하흔을 따라가보면 소파 측면에 다다릅니다.
소파 측면에는 꽤나 큰 핏자국이 남아있습니다.
주사기로 쑥 - 하고 뿜어내니
비슷한 형태로 만들어 졌네요.
뿜어지듯 쏟아져 만들어지는 이것은
분출혈흔.
이는 주로 동맥이 끊어질 때,
심장이 뛰는 압력으로 피가 뿜어져나와
만들어지는 혈흔입니다.
이 혈흔 또한 옷으로 덮인 부위에서
나오기 힘들겠죠 ?
종합해보면
낙하혈흔과 분출혈흔을남긴 부위는
목과 머리부분.
자세는 앉지도,서지도않은
허리를 굽힌 구부정한 상태의 자세.
따라서 동맥이 파열 된 그 순간에도
승래씨는 이렇게 구부정한 자세로 있었다고 추정이 됍니다.
이는 스스로 움직일 수 있다는 것을 나타내는데,
왜 방어를 하지 못했을까요 ?
네.
그렇습니다.
바로 이런 자세로 공격을 당했겠죠.
그래서 흉기를 방어하지 못했던것입니다.
어떻게든 범인을 떼어내려고
컨테이너 안을 기어다니던 승래씨가,
( 낙하혈흔 )
소파 측면에 이르러서
목에 커다란 부상을 입은것으로 추정이 되네요.
( 분출혈흔)
그 후의 상황은 또 다른 혈흔이 말해줍니다.
누군가의 신체부위가 고인 피 위를
빠르게 미끄러지며 만들어내는 혈흔.
발견당시 승래씨의 오른쪽 발바닥 상태입니다.
왼쪽 발바닥에는 피가 거의 묻어있지않네요.
무엇을 말하는지 보이시나요?
네.
피해자가
이 혈흔을 만들어 낼 때
완전히 서있는 자세가 아니였다는겁니다.
소파 측면에서 목에 큰 부상을 당하고
일어서려고 했던 승래씨가
그만 자신이 흘린 피를 밟고 미끄러진것이죠.
왼발을 딛지 못하는 상태에서,
자신과 범인의 무게까지 더해지며 받았을 충격은
상당했을겁니다.
그리고 현장사진을 본 전문가들은
입을모아 이렇게 말했습니다.
200 여군데를 찔려 살해당했지만,
자창에 비해 현장의 피가 적다는것.
이 이유 때문에
자창개수가 많음에도 불구하고
사망 원인을 과다출혈이라고 하지 못했다는것입니다.
그럼, 승래씨가 흘렸을
그 많은 피들은 다 어디로 갔을까요?
이제 반정도 남았어요 !
사건이 점점 풀리는 느낌이 드시나요 ?
전 저를 보고싶어 했으면 좋겠기 때문에
여기서 적절하게 끊고 3편으로 다시 오겠습니다
의사: 내가 너무 눈이 높은거야?