방금 sbs 보도 이건 거 같음

이태원 참사 관련해서 경찰이 진보/보수 단체 할 것 없이 그 반응을 조사함 > 그래서 그 내용 자체는 그냥 객관적으로 반응을 기술했다고 보여짐 (중간 중간 지자체 실무자 이런 건 정부의 반응을 기술한 듯 +덧붙이는데 이 반응 자체도 잘못됐고 문제라고 생각함 근데 이 문건이 어떤 의도인지 설명하려고 한 거) 

 

근데 경찰일 모르는 입장에서는 이 조사의 목적이 뭔지 모르겠음 원래 이게 경찰이 하는 일이 맞나...? 그 목적이 실질적 수습과 해결이 아니라 정권의 ‘여론전 대비책’처럼 보여서 거부감이 드는 것 같음... 

 

 

이건 관련 보도... 여기서 말한 것처럼 원래 정보 수집은 가능하나 대통령령으로 ‘정치 관여’와 ‘사생활 정보수집’에 대해서는 규정이 되어있는 듯 근데 이 문건이 거기에 저촉되는지는 이 문건 하나로는 확실하지는 않고 지금부터 따져봐야 하나봄

[익인1]

경찰이 심심해서 조사했겠어.. 다 이유가 있어서 조사하고 보고한거지

[익인1]

보통 저런 보고서 만든 다음에 들고 가서 보고 할 때 이러이러한 반응이 있으니 이런식으로 조치 하는 것이 옳다고 판단 된다고 구두로 보고하는게 일반적이지 ㅋㅋㅋㅋ

[익인16]

혹시 어디서 알았어? 나 이거 처음 들어봐!

[익인1]

내가 관련직종 종사하니까..

[익인16]

아 그럼 근거로는 못쓰겠네...ㅠㅜ

[익인1]

16에게
걍 일반적으로 회사에서 보고 할 때 그렇게 해 ㅋㅋㅋㅋ보고서 한장 던져주고 끝이 아니라

[익인2]

애초에 저걸 왜 경찰청에서 한 건지 이해가 1도 안 됨... 지금 경찰청은 저런 반응을 조사할 게 아니라 이태원 참사에 대해서 더 파헤쳐봐야 하는 거 아니냐고

[익인21]

그니까 경찰 얼마나 무너진 거냐..

[익인3]

중간중간 실무자 그냥 정부 반응을 기술한거라는거요???ㅋㅋㅋㅋ 내가지금 꼬와있나 이글도 어중간하게 물타기하는것처럼 보이지

[글쓴이]

진짜 다 맹세하고 1번 찍었도 문건 다 보고 왔음 그 정부 반응 잘못 됐다고 생각함 근데 경찰이 조사하고 기술한 건 그렇다는 거ㅇㅇ

[익인3]

내가 문건 보고 많이 꼬와있었나봄 ㅇㅇ

[익인4]

정부 위쪽에서 지시내려왔겠지

[익인5]

경찰청이 독단적인 기관도 아니고 다 정부 산하임

[익인6]

조사한건 뭐 여론 동향파악이라 문제가 안됨 유출된거니 웃긴거
근데 문제가 되는건 저걸 왜 대처가 마무리 안된 시점에 앞서 조사하는거냐 이거임

[익인7]

ㅋㅋㅋ빨리도 삭튀했네 다 봤는데

[익인8]

경찰이 굳이 시민단체 반응을 조사할 필요가 있나?

[글쓴이]

그러니까 그게 궁금함 내가 평소에 너무 경찰을 독립적인 기관으로 봤던건지ㅋㅋ 너무 정권 지키기 용도로 보여져서

[익인34]

경찰은 독립적 기관 아니야... 정권을 지키는게 아니라 정부를 지키는게 목적이고
치안유지와 사회질서 유지가 목적인, 행정안전부 산하조직(외청이긴 해도)임...
경찰관들 교통순경이라도 '첩보' 쓰고 민간 동향, 물가 같은거 파악하고 그래

[글쓴이]

그러니까 개인적으로는 이게 치안 유지와 사회질서 유지를 위함인지 모르겠어...

[익인34]

뭐 어거지로 엮어보면 다 엮을 수 있지 애매모호해
그래서 현직 정부의 힘이 막강한거...
국정원,기무사,검찰,경찰,해경 등등 정보조직을 장악하고 있으니.

[익인43]

경찰은 매우매우 종속적 기관입니당!! 행안부 산하

[익인9]

내가 잘 모르고 무작정 깠네 그래도 막줄처럼 저게 적합한건지는 따져봐야겠다

[익인10]

아 개웃겨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인19]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인30]

600원

[익인32]

댓글은 10원임ㅠ 너무 많이 줘버렷다

[익인33]

20원

[익인11]

그냥 정부 위쪽 에서 조사 시켰는데 위쪽에서 경찰들 탓으로 꼬리 자르니까 경찰 내부에서 누가 내부 고발한것같은데

[익인13]

경찰이 대통령비서도 아니고 그걸 왜함? 지금 이태원 책임때문에 난린데 저런걸 하고있다고?

[익인13]

아니 지금 대통령 이미지 너무 바닥이라 이것도 이해해주는거같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 전대통령이 이랬어봐

[글쓴이]

개인적으로 이해 안 됨
본문에 썼듯이 실질적 해결이 아니라 어물쩡 넘기려는 용도 같음

[익인14]

지금 정부가 해야할 일은 책임지고 사건 수습하는 거지 뒷일을 걱정해야 하는 게 아니라고 ㅋㅋㅋㅋ

[익인15]

경찰국을 왜 정부가 세우려 했겠어 ㅋㅋ 저런 짓 해서 문건 만들어서 정부에 보고하라고 한거겠지

[익인22]

2 경찰국'""" 세우려 한 배경 생각해봐..ㅋㅋ

[익인17]

상식적으로 이해되지 않는 정황은 맞잖아 의도도 뻔히 보이고

[익인18]

대통령이 분초단위로 뭐했는지 확인할 것이라는 부분은 경찰청 의견인데? 정보수집 과정도 논란될 수 있는 부분인건 알아?

[글쓴이]

ㅇㅇ 그래서 막문단 쓴 거! 개인적으로 문건 첫번째 목차는 경찰 의견인지 아닌지 헷갈리더라 내용만 보면 이전 사건들의 대처와 반응을 기술해놓은 것 같은데 제목 보면 이렇게 해야 한다! 느낌임 근데 확실치 않아서 태클 걸까봐 뺐음

[익인20]

경찰이 아니라 여당 비대위에서 쓸법한 문서라서 이상함

[글쓴이]

맞아 나도 이렇게 느꼈음

[익인23]

ㄹㅇ 저걸 경찰이 쓰는 거 맞아? 차라리 대통령실이면 이해할거같은데

[익인28]

2...

[익인24]

내용 자체는 외부 반응을 수집한거라 내용을 욕할 건 못됨
근데 그게 문제가 아니라 국민애도기간 때려놓고 국민들은 여러행사 취소되고 강제애도시간 갖게 만드는 와중에 정부방어하겠답시고 '경찰청 정보국'에서 시민단체 사찰해가며 문건 만들고 앉아있는게 미친거지

[익인25]

굳이 조사한 이유가 궁금하긴 해 근데 진보만 조사한게 아니라 보수랑 인터넷 반응 루머유포(이태원참사가 처음에 마약때문이라는 루머 돌았던거)등등 얘기 다 써있어서 문제제기 하기는 힘들 듯..

[익인26]

저 문건 자체로는 뭔가 방식의 문제는 제기할 수 있어도 내용의 문제는 제기하기 어려워 보이긴 했어
저런 걸 제시하는 것만으로도 방향을 잡을 수 있을 것 같은데
그렇다고 저것만으로 의도가 있다고 하면 억측이라는 식으로 쉽게 입 막을 수 있을 것 같은 느낌

[익인21]

뜬금없지만 역시 검사출신답네

[익인27]

뭔 경찰이 여론조사 담당기관도 아니고 수사를 해야지 저게 무슨…경찰 위신 어디까지 떨어진건데..

[익인29]

미리 밑작업 해놓는거지 조사대상 좁히면 꼬리잡히니깐 넓게 잡은거부터가 구림ㄹ

[익인31]

불법사찰이잖아 세월호때도 그러더니 하는짓 똑같음

[익인35]

행안부 소속이라 완전히 독립적일 순 없지...

[익인36]

그럼 저걸 보도한 이유는 뭔데? 문제가 없는데 뭐 때문에 보도한거여?

[글쓴이]

밑에 익37댓 보면 될 듯! 그리고 중간 중간 지자체 실무자들 반응도 충분히 논란될만하다고 봄

[익인37]

맞아 이거 기자가 문건만으로는 적법한지 아닌지 따질 수 없다고 하긴했는데 경찰의 정보 수집 목적이 국민의 자유와 권리 보호를 위해서인데 문건보면 정부활동 지원 목적이 뚜렷해보여서 논란 예상된다고 했음

[익인37]

sbs 뉴스 링크

[익인38]

내용에 포인트 잡는게 아니라... 경찰이 대통령을 위해서 일했다?? 보좌관이 저걸 조사한것도 아니고?? 이게 진짜 문제지...게다가 지금이 그냥 일상도 아니고 큰 사건 터졌는데 애도한답시고 애도기간이니 뭐 이곳저곳 들쑤셔놓고는...뒤에서는 저랬다는게

[익인39]

애초에 경찰이 왜 저런 걸 작성하는지 이해도 안되고 사고 나자마자 정부 탓할 것 같다는 여론전 준비하는 문건 토독토독한 거 자체가 논란여지가 충분하지 않나?

[익인40]

경찰도 완전 검찰의 개, 대통령 시다바리가 다 됐네 ㅋㅋ 그 검찰 위에 윤석열이 있는거고

[익인41]

난 지금 저걸 경찰이 하는게 맞는건지도 잘 모르겠고...게다가 참사가 난 시점에서 정부가 국가애도기간을 냅다 지정해놓고 책임은 회피하고 있는 주제에 왜 여론전은 준비하고 있는지 제일 의문임

[익인42]

★이 사태가 나기 전에 행정안전부 경찰국을 만들고 경찰청을 그 밑으로 넣어놧다는 사실을 기억합시다!★
단, 경찰만 비난 대상으로 몰아가고 정치인과 고위관료들 책임론은 흐리려는 미끼 아니냐는 의견도 있어

[익인44]

다들 회사생활 안해봤나..???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

경찰도 조직이야. 어느 조직이든 자기들 책임이 얽혀있는 문제에는 여론 특히 이익단체들이 어떻게 확산/어느 부분을 주목하는지는 꼭 확인해. 그래야 어느 부분에 제대로 대처해야 하는지 알 수 있으니까. 경찰청 입장에서는 단체 시위 대비하거나 기자 질의할 때도 필요할 거임. 왜냐? 지금 경찰청 보도 발언 하나하나에도 이렇게 인터넷 여론 들끓고 수사방향도 영향받는데... 여론 파악도 안하겠어? 알아야 대비를 하지. 경찰청에도 PR 담당자는 있을거고 저건 그들이 썼을 엄청 평범한 수준의 여론 보고서임.

다들 무슨 경찰청이든 행안부든 공적조직이라 저런 거 하면 안된다는 식으로 받아들이는 거 같아서 진짜 의아함. 일단 저 정도는 회사생활 한번이라도 해봤으면 무조건 볼 정도로 너무 평범하고 대통령이나 행안부 수장이 누구였든 무조건 하는거임...

제일 의아한 건 전문에서 일부만 짜집기 해서 그게 경찰 의견인 것처럼 자극적으로 편집해 몰아간다는 거임. '세월호 수준 참사로 보고 긴급회의'한 건 주어가 '일부 진보단체'였고, '촛불행동 측 책임을 물어야 한다'는 의견은 주어가 '보수단체 일각' 이었음. 이렇게 보면 진짜 평범한 보고선데 왜 검찰의 개냐는 둥 욕이 나오지??

[글쓴이]

보도에도 나와있듯이 저게 대통령령에 저촉되는지 아닌지는 따져봐야하는 부분이고 실질적 해결책 없이 이런 문건 작성했다는 것만으로도 비판 받을 수 있다고 봄 그리고 문건 다 읽어본 입장에선 시민단체 반응 조사한 부분은 몰라도 1번 목차 부분은 앞으로 정부가 보상 관련해서, 발언 관련해서 이렇게 해야 한다 느낌이던데 경찰 관련 업무가 아니지 않나?

[익인44]

1. 문건 작성만으로 비판받아야된다: 이게 ㄹㅇ 사회생활 안하나 싶은 부분인데, 공 사 포함해서 어떤 조직이든 저런문건 작성 안하는 조직 없어 진짜로 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 저건 '실질적 해결'을 위한 문건임..ㅎㅎㅎㅎ 사태파악이 안되는데 어떻게 해결을 해? 국민 정서나 여론 파악도 안하고 일하는 거야말로 나태한거라 비판받아야 되는 거. 대통령령 저촉 파악 이런이슈는 보통 어디까지 파악하느냐(국민 감찰한거냐)의 문제인데 지금 공개된 수위만 봤을땐 네이버 댓글, SNS만 봐도 파악 가능한 동향이라...ㅎㅎ 저걸 감찰이라고 보는거면 회사에서 일 못함. 매일 수백개의 회사가 국민 감찰하고 있음. 정부 수장이 누구냐랑은 전혀 상관없는 그냥 시스템상 맨날 하는 일임..

2. 정부가 보상, 발언 이렇게 해야한다 얘기하는 거 잘못됐다: 당연히 그걸 여론 동향파악 보고서에서 권고하듯이 쓰는거지.. 그럼 뭘써? 위에 익들이 적었듯 경찰은 행정부 관련 기관이자 이번 상황의 중심에 있고, 국민들은 '경찰 말'을 '정부 말'과 동일한 뜻으로 듣기 쉽잖아. 지금 글쓴 익이나 정부의 개라고 말하는 댓글들처럼. 가장 중요한 당사자인 참사 피해자 가족들은 제일 그럴거고. 예시를 들자면 삼성전자에 일터져도 삼성그룹 말로 듣기때문에 모든 그룹사에 통일된 사과발언, 대응이 있어야 여론 혼란이 없는 거랑 똑같은 이치임. 국민 대상으로 일하는 곳에서 행정부+지자체+소방서랑 같은 보상, 발언 해야지 지금 다 따로따로 보상 발언하면 전체적으로 다 욕할걸?회사다니고 거기서 Risk 대응하는 상황 한번이라도 겪으면 봤을 상황인데..

[글쓴이]

저게 적법한 감찰인지 아닌지는 따져봐야 한다고 언론에서 보도 나온 건데 그걸 감찰로 보는 거면 일 못함<< 이라고 이야기하는 게 잘 이해가 안 된다.. 대통령령에 사생활과 관련되거나 정치적 관여에 대한 감찰은 안 된다잖아 근데 이게 정치적 관여로 볼 수 있는 여지가 있다고
그리고 공 사 상관 없이 한다던데 익은 그럼 공기관에서도 일해본 적 있는 거임? 나는 공기관에서 일해본 적이 없어서 사기업이랑 비교하는 게 잘 이해가 안 됨 경찰=정부로 받아들인다 이것도 모르겠고 정부의 개다 하는 익들은 경찰=/=정부가 되어야 하는데 경찰=정부에 정치적 지원을 해주는 것 같아서 문제라는 거 아닌가.. 동향 관련해서도 그걸 행정부가 이렇게 행동하도록 권고 하는 거 자체가 경찰이 원래 하는 일인지도 모르겠고. 행정부+경찰+소방서가 같은 보상관련 발언을 한다면 그 보상을 결정해야하는 주체는 행정부이기 때문에 관련 발언이 내려오는게 행정부에서 조사 및 결정 후>경찰, 소방서가 되거나 경찰이나 소방서는 관련 발언을 안 하는게 맞지 않음? 여기서 조사와 조언의 역할을 왜 경찰이 하는지 잘 모르겠음 물론 경찰청이 행안부 소속이기 때문에 그렇다고 답한다면 이러기 위해서 행안부 소속으로 넣었네 싶음
뭐 문건에 대해 익처럼 따져볼 수도 있겠지만 나는 이 문건 비판하는 사람들이 익한테 회초리 맞아야할 정도의 사고를 하고 있다고 생각하지는 않음. 나랑 다른 익들처럼 이 문건이 실질적 해결보다는 여론 대비책 혹은 최대한 책임을 축소시키려는 것에 지나지 않는다고 생각할 수도 있다고 봄. 익처럼 정부가 이익을 위해서 그럴 수 있다고 보는 한편에는 ‘정부’이기 때문에 그래서는 안 된다고 보는 입장도 있는 거임... 물론 이상적으로 보일 수는 있지만

[익인45]

(내용 없음)