우리 비판대상 아닌 거 비판해서 아웃됐는데 이런 건 심판 징계 없어?

야구에 게시된 글이에요   새 글 

이게 우리 사례인데 이거 원래 비판 대상 아니라서 애초에 비판도 못하고 당연히 원심 번복 안 되는데 번복되고 아웃됨

이건 예전 사례

[신판1]

저렁거 이슈가 크게 되도 벌금 얼마, 몇일 2군 강등 이런게 다임

[신판2]

수종이 한타석 한타석이 소중한데ㅠㅠ 기록정정은 안되나

[신판3]

우리도 얼마전에 번트타구맞고 아웃으로 비판하긴했는데 안되는거야?

[신판4]

예전사례가 잘못한거 아냐?

[신판5]

비판되지않아?? 그냥 저날 심판이 판단하기엔 비판대상이 아니었다 이거 아냐?

[신판6]

규정이 바뀌었을수도? 22시즌 초반에 라인 걸치는 페어파울 오심 때문에 파울타구 비판 가능하게 됐었는데 그 심판은 그냥 2군 강등 잠깐 당하고 끝남

[신판7]

(내용 없음)

[신판7]

비판대상 아닌거맞는데..ㅎ

[신판8]

아래 사례는 페어/파울 비디오 판독 대상 아니던 시점에서 페어/파울 비디오 판독 해달라고 해서 대상 아니라고 한거야 윗 사례는 페어는 확실하지만 몸에 맞았냐 아니냐의 문제 아니야? 아래 사례는 몸에 맞은 건 확실한데 페어냐 파울이냐 이게 문제였어

[글쓴신판]

비판한 거 본 거 맞음...?? 공 옷에 스쳤는지 아닌지만 계속 돌려봤는데

[신판8]

ㅇㅇ 그니까 내 말은
위에 박수종 선수 사례->페어는 확실함, 공이 옷에 스쳤냐 안스쳤냐가 문제
아래에 김도영 선수 사례-> 페어인지 파울인지가 문제, 헬멧에 맞은건 확실함
이거고 김도영 선수 때는 페어파울 비디오 판독이 도입 안되어서 사례가 완전히 다르단 얘기야

[신판9]

밑 사례는 맞았냐 안 맞았냐가 아니라 타석 안에서 맞은 건지 밖에서 맞은 건지 봐달라고 했던 거라 위랑 경우가 다름 근데 댓글 보면 위도 비판 대상 아닌 거 같은데..

[신판10]

비판 대상 아닌건 맞는거 같은데 예로들은 사례랑은 다른 케이스인듯

[신판11]

현실적으로 이미 끝난 경기 오심은 온 커뮤 돌면서 화제되지않는 이상 징계 안먹음...

[신판12]

나는 위에 상황 진짜 이해해보려고 영상도 보고 규정도 찾아봤는데 이해가 너무 안 돼... 크보 비디오 판독실 갔는데 세이프 > 아웃으로 기록 정정된 것도 아니고 걍 원심 유지란 말이야? 최초 판정이 인 타구가 인으로 판정돼서 결국 정정없이 아웃이라는 건데 그렇다면 큠도 아닌 엘지쪽에서 왜 파울/헛스윙 항목으로 비판한 건지 모르겠음 영상 보면 1루심이 세이프 모션도 안 취하는데 최초 판정이 아웃이었나 세이프였나도 모르겠고 경기 안 본 타팬인 나는 이제 게슈탈트 붕괴 올 지경