혹시 비디오 판독 요청을 쓰리피트에 관해서 안걸어서 그런거 아닐까

비판 관련해서 항의한거 아니라잖아

신청한 항목에 대해서만 판독 하는건가..?

[신판1]

근데 그게 맞아?

[신판2]

맞아 방금 비판은 쓱에서 태그 됐냐 안됐냐로 비판 건거야

[신판3]

쓰리피트에 대해서만 항의를 한거니까

[신판4]

근데 애초에 쓰리핏이면 비판실에서 번복을 안 해야 되는 거 아님...?

[신판5]

그걸로 판정이 번복된 게 문제 아닐까? 애초에 쓰리피트 위반으로 인한 아웃이라고 판정했어야 맞는건데 그걸 태그아웃으로 오심한 거잖아

[신판6]

쓰리피트 아니라고 해서 삼성측이 비판 안쓰고 항의한거 아닐까?

[신판7]

쓰리피트 2-3루는 비판 대상이 아니라 못써ㅠ

[신판6]

아 헉.. 1루만 되는거야?? 그럼 심판이 애초에 쓰리피트로 판정했어야 했네ㅠ

[신판7]

웅 ㅠㅠ 어이없쎠ㅠㅠ

[글쓴신판]

아....와.....대박

[신판8]

나도 이해는 안가지만 이거인 것 같더라
쓱에서 태그로 비판을 검 -> 태그는 안 됐음 -> 세이브로 판정 -> 삼성 감독이 쓰리피트도 들어간 판정이냐 이런 얘기 한 것 같음 -> 비판에 대한 얘기가 아니어서 감독 퇴장 아님 = 비판에 쓰리피트에 대한 판정은 없음
결론은 쓰리피트 아니라는 말도 맞다는 말도 심판은 안한 것 같아
물론 그렇다해도 이게 맞는지 모르겠다...