다들 왜 급발진은 아니라고 생각해?

차가 충격받아서 브레이크가 작동되었다는 설명이 안되는거?

[익인1]

몰루? 난 중립임 그냥 마지막에 브레이크 밟은 거 보고 급발진 아니라는데?

[익인2]

급발진 영상 보면 브레이크등은 들어오는데 제어가 안되는 경우가 많은데 이건 다 치고나서야 브레이크 밟은거라서

[글쓴이]

그럼 급발진은 무저건 브레이크 등에 불이 들어오는게 100% 였다는거야?

[익인2]

일단 내가 본 급발진영상은 다 그랬음 전수조사로 100프로냐 그럼 내가 할말은없지만 기본적으로 확률이란게 있으니 일단 급발진은 아니라 생각이 드는거지

[글쓴이]

그런가..새로운 급발진 형태 가능성을 열 필요가 없나...어렵네

[익인7]

급발진은 운전자가 멈추려고 브레이크를 밟는 경우가 많기 때문에 보통 브레이크 등이 계속 들어와 그런데도 급발진이라 안 멈추는거고 마지막에만 브레이크등이 들어 온 거면 안 밟다가 그제야 브레이크를 밟았다고 생각해서 다들 급발진 아닐거라고 생각하는 거고

[익인3]

본문경우는 모르겠는데 긴급제동만 생각해도 앞에 물체만 있어도 지 혼자 브레이크 밟던데 이거랑은 다를라나

[익인3]

차마다 다른가..?

[익인14]

얼마전에 브레이크 등 들어왔는데도 급발진으로 계속 나가는 차 영상 봤는데 긴급제동 있는 차였음 그냥 다 먹통이었다고 하더라고

[익인3]

아이구.. 전자장비 먹통인거구나..

[익인26]

그거 멀쩡 할 때도 작동 제대로 안 되는데, 급발진이면 더 안 되지

[익인3]

내가 몰때 몇번 작동 됐었어서 혹시나 했어 궁금증이였어..

[익인4]

급발진이라는게 브레이크가 안 먹히는거 아니야? 급발진 주장하는 사람들 다 돌처럼 딱딱하다 안먹힌다 이러던데 이번 사건은 영상 보면 너무나도 명백하게 브레이크등이 보이고 스무스하게 잘 멈추던데 너무 다른 상황같음

[글쓴이]

그니깐..내말은 충격 받고 난 이후에 센서가 다시 돌아온다던지 ..나도 자세하게는 모르겠지만..뭐 이런 저런 경우에 수를 열어놔야 될 필요성이 있는건 아닌가 싶은거지

[익인4]

무슨 말인지는 알겠는데 내가 느끼기에 쓰니 말은 개미가 인간으로 진화할 가능성을 열어둘 필요가 있지않나요 이정도로 들림 .... 난 솔직히 그래 ㅇㅇ..

[익인5]

한문철 변호사님이 시급하다…:

[익인6]

전문가들은 급발진 아닐 가능성이 높다고 했다 함..

[익인6]

그리고 급발진사고도 핸들은 틀 수 있는데 왜 사람이 있는 인도로 갔는지도 의문이라는게 그 전문가들 주장임

[글쓴이]

아 그래?그럼 설마 발위치 본다고 시선 돌리다가 그리 된건가

[익인6]

가해자 말로는 본인이 베테랑 운전자라는데 발위치 볼 필요도 없지 그러면.. 몸에 익어야 하는건데 인지능력이 떨어졌는지 뭔지

[익인9]

걍 다 치고 나서 스무스하게 멈춤

[익인10]

브레이크는 유압식이라 센서가 돌아오고 어쩌고 의미가 없어... 그냥 다른 것보다 다른 급발진 의심 사례 블박 여러개 보고오면 다른거 알 수 있어 그리고 그 다른 케이스들은 일찍 어디라도 박으면 멈출 수 있는데도 어떻게든 사람 안치려고 더 가다가 가속 붙어서 본인이 사망한 사건도 많음 그건 그냥 본인이 당황해서 엑셀 브레이크 헷갈려서 브레이크라 생각하고 풀악셀 밟은거임... 다 치고서야 아닌거 알고 발 바꿔서 멈춘거고

[익인11]

급발진차가 스르륵 멈춘다고? 말이 안되지

[익인12]

급발진 우기는 사고 99%는 엑셀을 브레이크로 오인하고 풀악셀 밟아서 나는거야 그래서 브레이크 등이 안들어오는거고… 이사건은 그렇게 다 치고나서 브레이크 밟은거지

[익인15]

브레이크 등이 들어왔는데도 제어가 안되는 상태여도 급발진이라는게 증명이 안될정도인데 저정도면 급발진을 증명할만한게 없음. 옛날에 그 한블리에 나왔던 유명한 급발진 사고는 차량블랙박스랑 그 사고가 시작되는지점부터 씨씨티비가 다 공개됐는데도 급발진이 아니라고 자동차회사에서 그럴정도인데.....

[글쓴이]

그거 판결은 났나?

[익인15]

아직도 소송중아닌가 그 이후로는 잘 모르겠는데 암튼 그 사고만봐도 지금이랑 상황이 너무 다르잖아

[익인18]

티볼리 말하는거면 그 차주분 살인혐의인가 그게 아마 무혐의난걸로만 알아
급발진은 인정 안됐을걸

[익인15]

티볼리였나 그 할머니랑 손자...

[익인18]

ㅇㅇ 그거 할머니가 손자 살인혐의로 아마 기소됐을거야 근데 그거 무혐의 났을걸

[익인16]

브레이크 등은 브레이크가 고장나거나 밟히지 않아도 밟으려는 시도만 있으면 센서이기때문에 들어와
그래서 보통 급발진 인정 사례 CCTV보면 브레이크 등이 계속 들어와 있거든?
(딱딱해져서 브레이크가 안먹히는 상황이었어도)
근데 저 사고차량은 마지막에만 브레이크등이 들어왔다는 목격자 진술이 있잖아

[익인16]

(내용 없음)

[익인17]

전문가 의견, 목격자 진술 ㅇㅇㅇ

[익인19]

한문철님 라이브 중에 먹통이다가 브레이크가 되는 경우도 있어서 아무도 모른다함 나도 그렇게 생각해서 중립

[글쓴이]

그니께 제네시스 블랙박스 영상에 음성 들어가는걸로 설정 되어 있어야 될텐데 언제 나올라나

[익인20]

그리고 차량 동승 했던 사람 발언 중에 급발진으로 역주행 됐다던대 급발진 - 역주행 이런 상관 관계는 없지 보통

[글쓴이]

역주행전에 차 2대 박고 역주행 한건가 아니면 역주행 중에 차 2대박고 인도로 돌진한건가

[익인20]

호텔 주차장에서 나오자마자 역주행 한걸로 알고있어

[익인20]

이게 동승자 인터뷰

[익인20]

이게 목격자들 진술

[익인21]

나도 중립이긴해 차량 오작동은 생각보다 변수가 많아서

[익인22]

보통 급발진이면 멈춰도 브레이크등 들어오고 윙윙 거리면서 계속 앞으로 가려하는데 이 차는 정상적으로 멈췄다던데

[익인23]

인도에 돌진하기전에 여러 차를 들이받았다고도 해가지고 일단 급발진 가능성 열어두는중...

[익인24]

이래서 브레이크쪽에 카메라 달아야할듯

[익인25]

급발진에 대한 근거가 가해자 진술뿐임

[익인27]

인도에서 사람칠 땐 브레이크 등이 안켜져있었다는 목격자 증언

횡단보도 앞에서 너무 스무스하게 브레이크로 차가 멈춘 것

급발진일 경우 다른 차나 건물 등 사람을 피해 방향을 틀지만 이 가해자는 인도를 그냥 일직선으로 쓸어버린 것

위 이유호 급발진 아닌 가능성이 큰거겠지

[익인28]

급발진 근거보다 급발진 아닌 근거가 더 차고 넘쳐서

[익인26]

한문철 변호사 사례에 의하면 급발진으로 추정되는 현상 일어났다가도 물체 박으면 스르르 멈추는 경우도 있대

[익인26]

그래서 난 아직 중립