서점에서 기후위기관련 책 잠깐 읽었는데 상식과 다른게 많아서 놀랬음...

1. 엄밀히 따지면 친환경 에너지같은 건 없다

- 태양광, 풍력 등 친환경 에너지도 생산량이 늘어나면 친환경이라 부를 수 없음 화석연료도 매우 제한적으로 사용된다면 친환경에너지라고 부를 수 있을 것임(그럴 일은 없겠지만)

2. 지금까지 친환경 에너지가 화석연료를 대체한 적은 없었다

- 석유, 석탄, 천연가스 사용량은 지금까지 줄었던 적이 거의 없으며 폭발적으로 늘기만 해왔고 신재생에너지의 발전이 늘어난 것일 뿐이다. 비중으로 따졌을때 화석연료 사용이 줄어든것처럼 보이는 것일 뿐...에너지사용량은 줄었던 적이 없었다

3. 기후위기의 근본적인 원인은 인간이 환경을 오염시켰다기보다는 인간 자체가 엄청나게 많아졌기 때문.... 지수함수그래프라고 할 수 없을정도로 산업혁명 이후 인구수 너무 많이 올라감

4. 분리수거를 잘 하는 등의 자잘한 활동보다는 소비 자체를 줄이는 것이 중요... 꼭 필요한 소비가 아니라면 하지 않는 것이 환경에는 좋다

5. (내생각)전세계 인구가 팍 줄어드는 사건이 일어나지 않는 한은 기후위기는 무슨 짓을 해도 못막을 것 같은데... 꽤 많이 심각했음

[익인1]

4번 ㅇㅈ

[익인1]

분리수거해서 재활용 되는 애들 거의 없대

어차피 분리수거 하니까 써도되겠지 -> 이런 마인드는 절대 ㄴㄴ

[익인2]

5번 같은 이유로 일루미나티 인구 감소 음모론 이런게 나오는듯ㅠ 에휴
항상 우리 세대가 마지막은 아닐까 이런 생각도 가끔든다

[익인3]

에너지 소비량은 기하급수적으로 늘텐데 원자력에너지는 어떻게 평가해 책에서??

[익인4]

4번은 나도 저렇게 배움 구래도 본인이 할 수ㅠ있는 거 다 실천해야 돼

[익인5]

그런데 인구 감소 같은 경우는 선진국의 경우 사실상 아이를 많이 나으려는 노력이 많지 않은것 같아서 상관 없을것 같은데 4번 같은 경우 소비 자체를 줄이는 것도 상관 없지만 제품자체를 친환경적으로 사용하게 되면 지금보다는 낫지 않을까 싶음
화석에너지를 친환경 에너지로 대체할 수 있는 경우는 적지만 그게 전기라면 어느정도 바꿀 수 있다고 생각함

[익인6]

오 무슨책이야? 재미있을 것 같아

[글쓴이]

솔직하고 대담한 에너지 이야기
라는 책이야