국어 비문학 문제 알려줄 사람🥹🥹‼️

왜 각각 2번, 5번이 안 되는지 설명해줘..

[글쓴이]

아무도 없뉘..

[익인1]

1. 본문은 암묵적 지식에 대한 구조적 증명이나 해석을 하는게 아닌, 암묵적 지식의 의미를 예시를 통해 정의한 상태에서 그것이 이루어내는 기능과 결과에 대한 설명이므로 암묵적 지식 자체에 포커스를 맞추는 주장은 논점이탈임

[글쓴이]

폴라니가 암묵적 지식은 필수적이라고 말해서 정답이 2번이 아닌건 알겠는데, 암묵적 지식에 대한 개념을 예시까지 들어서 설명한 건 맞지않아?ㅠㅠ
1번 선지는 '드러나지 않은 다양한 지식의 가치'라고 쓰여있는데 암묵적 지식 하나만 나와서 '다양한'에 부합되지 않는거 아냐?ㅠ

[익인1]

1번 = 본문의 주장은 과학이 가지는 개관성이 오직 그것만으로 진리가 될 수 있다. 라는것을 부정하는것. 여기에 암묵적 지식(과학이 가지는 객관성은 사실상
다양한 부가적 지식이 동원되어야 한다는 논리)을 도구로 사용했고 본문에 의하면 암묵적지식=다양한배경,주변지식과 같은 말임

[글쓴이]

아 이해됐어! 근데 1번이 완전한 정답이라고는 할 수 없지? 뭔가 글의 주장으로 완전히 알맞는 건 아닌거 같아서 애매해...

[익인1]

1번 말고 다른 답은 다 답이 아닌 이유가 있어서 1번이 답일 수 밖에없으

[익인1]

2. 본문은 도킨스의 유전본능설이 5와 같은 부작의견을 일으킨다는 주장이지 도킨스의 의견을 명제화 시킨 후 그에 따르는 결과의 옳고 그름을 따지는 글이 아니므로 논점이탈임

[글쓴이]

아 저 제시문을 읽고 반박하는 게 아니라 저제시문 자체가 도킨스 논리에 대한 비판글이구나???? 비판문의 주제를 고르는 문제인거야??

[익인1]

그냥 마지막 주장만 보면됨 도킨스의 논리대로면 인간의 행동이 뭔짓을하건 면죄부 생기고 생명경시하는데 그게 맞어? 이렇게 질문하는거로 끝냈고 그 이후에 이어질 말로 가장 관련성이 높은걸로 찾으면 5번

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

1번, 3번!