160 45랑 172 55랑 어디가 더 마름?

ㅈㄱㄴ

[익인1]

같은 체형이라고 봤을땐 말라보이는건 172임

[글쓴이]

160 50 vs 170 60 비교해도 그래?

[익인1]

그럼 더 그래

[글쓴이]

진짜?

[익인1]

키로수가 같이 찌는데 살이 퍼질 구역이 더 많자낭

[익인2]

172
일단 기럭지 길고 키크니까 넘사임

[글쓴이]

넘사 ㅇㅈ..

[익인3]

Bmi상 전자

[글쓴이]

전자 bmi가 더 낮나? 근데 키에서 오는 착시효과도있잖아

[익인3]

일단 비엠아이 상에서 전자는 저체중이고 후자는 정상이여

[글쓴이]

나도 좀 찾아봤는데 bmi가 키크면 높게나온대.. 그냥 보기에 어디가 더 말랐을지가 궁금해ㅠㅠ 체형이 같으면

[익인3]

둘이 나란히 두고 비교하면 키 작은 쪽이 더 축소된 느낌이라 말라보일걸?

[글쓴이]

3에게
그러려나?

[익인3]

글쓴이에게
글거 비엠아이 크게 나오는것도 저정도 차이에선 비슷혀 거의 30-40센치씩 차이나는거 아니면

[익인4]

1 키 몇이든 45면 말랐음

[글쓴이]

에이..

[익인4]

아니 위에서도 설명해줬자나..? 답정넌가

[글쓴이]

키가 몇이든 45면 말랐다는게 172 55인 사람보다 말랐다는 증거가 될수없어 기각
답정너 아니고 논리를 찾는 새럼임

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

이건 어디서 나온 자료야?