혹시 페미니스트들은 2d 포르노에 대해서

가부장적 문화만 없어지면 괜찮다고 생각하는거야?

솔직히 혼외성관계 자체가 기독교같은 특정 종교에서나 불순하게 보는거지

애초에 서로 좋아서 하는건 일반적인 시각에서는 잘못될 게 없지 않아?

뭐, 유교도 하나의 종교라고 봐야 할지는 모르겠지만

[익인1]

애초에 포르노가 돈주고 성 사고파는걸로 욕먹는거 아니야? 페미니스트 아니어도 욕하는 이유 다 그거 아닌가??

[글쓴이]

꼭 실존 인물만을 일컫는건 아니야
가상의 인물을 사용하는 표현물도 있어

[익인1]

정확히 뭘 말하고 싶은건지 모르겠어...ㅜ생각해보고 싶은데

[글쓴이]

예를 들어서 만화캐릭터 이런거 있잖아

[익인2]

뭔 소리야... 포르노 반대랑 혼외관계가 무슨 상관이지
설마 포르노에 부정적인 입장을 취하는 페미니스트가 성적 자기결정권에 보수적이라 그렇다고 생각하는 거임?

[글쓴이]

아니, 근본적인 이유가 있을거 아니야

[익인2]

점점 더 가학적인 방향으로 가고 착취가 심해져서 그런 거임 포르노 산업에서 어린 여자애들을 어떤 식으로 끌어들이는지 찾아봐 그리고 영상 영향 받아서 연인 사이에서 이뤄지는 관계도 점점 가학적으로 변하고 있다는 경향성 연구 있던 걸로 기억함

[글쓴이]

제목 때문에 실존 인물까지 포함하는걸로 오해했나 보네
수정할께

[익인2]

꼭 제목이 아니어도 질문이 너무 중구난방이라 근본적으로 뭘 물어보고 싶은지 알기 힘들어... 여튼 페미니스트가 다 성노동이나 포르노 유통에 반대하는 건 아니고 (성노동 합법화 문제 두고 가장 박터지게 싸우는 사람들임) 비실존 캐릭터의 문제라면... 어쨌거나 포르노는 팔기 위해 더 높은 자극을 추구하고 그게 현실에 영향을 미칠 수 있다는 가능성 때문에 반대하는 거겠지

[글쓴이]

2에게
그러니까 남녀끼리 사이좋게 성관계하는 만화 장면이라면 괜찮은거지?

[익인2]

글쓴이에게
내 의견은 그런데 내가 모든 페미니스트를 대표하는 건 아니니까... 다만 산업 특성상 팔기 위해 점점 생산되는 콘텐츠가 자극적으로 변할 수밖에 없다는 점은 감안해야할 듯

[글쓴이]

2에게
결국 성서 근본주의가 문제였던거네….성교육도 못하게 만들고😥

[익인2]

글쓴이에게
...? 아니 여기서 성서 근본주의가 왜 나오는 거임 페미니즘과 보수적 관념은 상관이 없어; 오히려 이브(릴리트)를 주체적인 여성상으로 해석하면 모를까

[글쓴이]

2에게
아니, 페미니즘 말고 기독교 근본주의 말이야
남녀 커뮤가 왜 이리 싸우게 됐는지 본질적인 이유를 파헤치고 있는 중이었어!

[익인4]

물어보고 싶은 게 뭔지도 잘 정리가 안되서 다들 답 못 할 듯

[익인6]

포르노랑 본문글이랑 뭔 상관인지 모르겠는데 포르노는 개인적으로는 몰카, 아동성착취같은 불법유통물 제외하고는 딱히 부정적인 입장은 아냐. 근데 페미니스트라고 다 같은 생각을 가진 것도 아니고 이건 개개인마다 다 생각이 다를것 같아

[글쓴이]

알려줘서 고맙다
국내 남녀 사이에 오해를 좀 잡고 싶어서 그랬어
남초는 페미 = 수구꼴통으로 인식되어 있어서 걔네들한테
“페미는 너네들이 생각하는 그런 존재가 아니야“라고 알릴려고

[익인9]

안티포르노 페미니즘은 1980년대에나 유행하던 사상으로 그 성격 때문에 보수기독교계열이랑도 손을 잘 잡고 그랬는데, 지금은 거의 사장된 트렌드인듯. 물론 한국에는 꽤 강함.