이거는 왜 혹시 인정 2루타 안되는지 아는 신판 있나요?

전준우 애드벌룬 사건

2010 준플레이오프 3차전 전준우의 타구가 애드벌룬에 맞고 뚝 떨어졌는데 4심 합의 후 아웃 판정이 된 사건이다 pic.twitter.com/drZTApNPfj

— 초구살인마 (@_N0_F3AR) October 5, 2024

뭔가 날아가는 새, 구조물 등등에 의하면 대부분 인정 2루타 였던거 같아수!

[신판1]

애드벌룬이 없었으면 플라이아웃이었을거라 생각해서 그런거 같은데

[신판2]

나도 요거라 생각

[글쓴신판]

음 그럼 새랑 애드벌룬의 차이가 뭐지...? 움직이는 새는 안타로 인정된고
안움직이는 고척돔 뚜껑도 안타로 인정되는데 애드벌룬만 안되는게 궁금했어!

[신판1]

음 타구를 봐야알 거 같은데, 야구는 심판들이 저게 없었으면 아웃이었을 것 안타였을 것을 어떻게 생각하느냐에 따라 판단이 달라지는 거라서 ㅇㅇ 그래서 같은 실책처럼 보여도 어떤 건 실책, 어떤건 내야안타가 되고 그러는 것처럼
본문의 경우 수비수가 수비하려고 기다리고 있었다는 점에서 심판들이 아 애드벌룬이 없었으면 공을 무난히 잡았겠구나 판단할 수 있었다고 보여

[글쓴신판]

오! 그렇구나!!
자세히 알려줘서 고마오!

[신판3]

저 이후로 애드벌룬 금지였을걸