교수되려면 학벌이 중요하지 <<가 학벌주의임?

팩트아닌가...

MIT가 국내파보단 낫단 말로 나오기 시작한

[익인1]

세상이학벌주의니까 팩트지

[익인2]

...너가 교수 뽑는거 아니면 팩트지

[익인3]

그건 학벌주의 아님

[익인4]

그냥 사실이잖아..

[글쓴이]

학벌주의라고 뭐라하길래 ;

[익인4]

이게 뭔 학벌주의야.. 그사람 인터넷 검색좀 해보라해야겠다

[익인5]

교수가 본인이 배워서 남들 가르치는 직업인데 당연히 어디서 얼마나 배웠는지가 중요하지. 그게 능력치인데. 공부 관련 분야에서 공부한걸 따지는게 무슨 학벌주의야ㅋㅋ

[익인6]

학벌주의인데 팩트인거지 그냥 세상이 학벌주의이고, 학계는 당연히 더 심하고 그게 당연한건데 뭐

[익인6]

근데 MIT보다 국내파가 낫다는건 일반화 인듯?

[익인12]

스카이 교수중에 자대 대학원 거의 없을껄 다 해외 갔다오신 분들임

[글쓴이]

아니 MIT가 국내파보다 낫다고

[익인6]

오 미안ㅋㅋㅋ 왜 반대로 읽었지ㅋㅋㅋ쿠ㅜㅜㅜ

[익인7]

다들 헷갈리는게 있는데 교수는 가르치는게 메인인 직업이 아니야. 연구하는게 메인이지. 무슨 논문을 썼나 같은 연구 결과를 보는게 아니라 어디 학교를 나왔냐를 보면 학벌주의가 맞음

[익인6]

둘다 보는듯...ㅋㅋㅋ 그리고 대부분 좋은 학교 나온 사람이 그 인프라로 더 좋은 연구, 더 많은 연구 참여하고 페이퍼내니까...

[글쓴이]

학벌이 다르면 연구를 같이할수있ㄴㅇㄴ 풀도 달라지는걸

[익인8]

진심 당연한 거 아닌가

[익인9]

학벌주의가 아니라 사실이지......

[익인10]

학벌보다 더 우선시 되야하는 조건이 있는데 무조건 학벌로 까내리는게 학벌주의지 봐야할 곳엔 당연히 봐야하지 않나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인11]

긁혔나봄 ㅋㅋㅋㅋ

[익인13]

그냥 너무 당연한 말 아님?