인생의 본질을 알고나니 신이 악이 아닌가 요즘 진지하게 의심돼

그냥 신이 거대한 악이고 인간들은 실험체 그 이상도 이하도 아닌듯한느낌?? 근데 왜 그리스도교인들은 인위적으로 선을 설정해서 신성화한건지 이해가안됨

[익인1]

그렇게까지?
인생의 본질이 뭐같은데?
나는 공감이해라고 생각하는디

[글쓴이]

인생이 무슨 공감이해야 ㅋㅋ 커뮤니케이션의 본질이 그거겠지

[익인1]

내 인생의 본질은 그런데?

[글쓴이]

지능이 눈에 보인다

[익인1]

선도 지능이야
타인에 대한 이해가있어야
선행이가능함

[글쓴이]

1에게
너같은애들 무시하거나 회피하지못하고 상대해야하는 상황조차 고통이지 ㅋㅋ물론 이댓은 무시해도되는 상황인데 그냥 예를들자면 ㅇㅇ 공식적이고 사회적인 상황같은

[글쓴이]

결혼출산노동 모든걸 포괄해서 종합적인게 인생인거잖음 본질의 뜻이 뭔지몰라??

[익인1]

맞어 그걸 총 망라하는 키워드가 나한테는 타인에 공감
이해라고
모든사회관계의 씨앗이라고

[삭제한 댓글]

1에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
여기 댓달았다 댓삭한 익인이보라고 남기는건데 너가 지적한대로 그것없이는 존재할 수 없는 것이 본질이 맞음 그렇다면 공감과 이해없이 인생이 존재할 수 있냐? 당연히 존재할 수 있음 그니까 헛소리란거임 인생은 출생과 노동없이 존재할 수 없음 생명을 연장하고 탄생하지않는다면 삶도 없기때문임

[글쓴이]

글쓴이에게
거기서 불평등과 모순이 생기고 누군가는 그 폭탄같은 사회적인 모순을 짊어지게 되는데 어떤 당위도 명분도 없이 거의 랜덤하게 쥐어진다는 점에서 삶은 고통이나 다름없음 내가 생각하는 삶의 본질은 이거고 이견도 받아들일 수 있지만 삶의 본질이 공감과 이해다??엔 전혀 동의할 수 없음

[글쓴이]

글쓴이에게
물론 개인적으론 삶은 공감과 이해다 라고 정의할 수는 있겠지 하지만 그건 본질이 아님

[글쓴이]

글쓴이에게
참고로 정의는 그 무엇을 무엇으로하든 틀리지않음 익1이 공감을 인생으로 정의한 이유는 그렇게 설정하면 본인에게 득이기때문이겠지 삶이 윤택해지고 소통하는데에 어려움이 없으니

[글쓴익인]

1에게
가르치려하다가 헛소리하고 댓삭튀한 익4야 너도포함이야 ㅋㅋ

[익인2]

쓰니가 생각하는 인생의 본질이 뭔디??

[익인3]

난 인생이 아직도 뭔지는 모르겠지만 신은 어느정도 이해는 가

[글쓴이]

신이 이해가 간다고?

[익인3]

쓰니가 말한 신은 악이라는게 어느정도 이해 간다고

[글쓴이]

윗댓 익1의견엔 어떻게 생각함