나 잘 모르는데 여대 공학 전환이 왜 잘못된거야?

애초에 여대가 있어서 사실 대학 가기에는 여자한테 조금이나마 더 유리하기도 하고, 남학교는 없는데 여학교는 있는 거잖아

남녀평등 외치면서 왜 여학교를 공학으로 바꾸는건 반대하는거야? 이게 평등한거 아니야?

[익인1]

여대가 남녀평등을 위해 지어진거니까

[글쓴이]

그게 남자만 교육받을수 있던 구한말시대, 일제강점기 때 성차별 고정관념에 맞서서 여성 교육을 위해 설립된 거잖아
지금은 대학도 평등하게 갈 수 있고 교육에 있어서 남녀차별이 전혀 없는데도
여전히 여학교가 존재해야 하는 이유가 뭐야?

[익인10]

어디서 봤는데 공학에서 총학생회같은 리더직은 거의 남자가 맡게되잖아 사회에서도 그렇고. 공학에서는 여성을 제대로 교육할 수가 없어서 나중에 여자 리더를 배출하기 위해서 필요하대

[글쓴이]

총학생회 리더직이나 사회 리더직도 여성을 못하게 막는게 아니잖아 똑같은 기회가 주어지고 그저 당선된 사람이 남성인 것일 뿐인데! 공학에서는 여성을 제대로 왜 교육할 수 없어? 공학대 다니는데 여성 남성이 수업이나 활동 참여에 있어서 전혀 차별이 없고 평등하게 기회가 주어지는데? 이제는 온전히 리더 자리도 개인 역량에 따른 거라고 보는데 ..

[익인10]

나도 어디서 본거라ㅋㅋ 여대 토론회??에서 교수님들이 이야기 나눈거랫음
ㅇㅇ교육도 그렇고 기회도 동등한데 리더 이미지란게 남성에 더 가깝기도 하고 실제 결과로도 그렇게 나타나니까 그런말이 나온 거 아닐까? 그럼 자연스럽게 여성이 리더직을 해볼 기회가 줄어드니까?

[익인2]

여자들끼리만 따로 살고 싶대

[익인3]

애초에 여학교가 왜 생겼게요.......

[글쓴이]

지금은 상황이 다르잖아 시대도 변했고 ㅇㅇ 여성이 교육받지 못하고 금지되던 구한말 시대, 일제강점기 시대와는 다르게 지금은 여성이 전혀 교육에 있어서 차별받지 않는데?

[익인4]

잘모르면찾아볼까?

[익인5]

성명문 읽어봤어?

[익인7]

공학되면 몰카사건 터짐
그게 한성대임

[글쓴이]

차라리 이 이유로 반대하는거면 이해가 가 근데 여성 교육받을 권리 내세우면서 개방할 바엔 소멸한다 이러니까 ..

[익인7]

음... 난 몰카사건이 있다는거 자체가 여성 권리가 낮다고 생각해...
그니까 개방 안하는게 맞지...

[익인8]

지금은 교육으로 차별 받는 일 없는데 왜 있어야하는지 모르겠긴해

[글쓴이]

그니까 내말이

[익인9]

성명문 좀 읽어라 모두에게 시간은 소중하다

[익인10]

잉 원래 대학교에는 거의 남자만 입학할 수 있어서 여대가 생긴거잖아

[익인11]

지금은 근데 남자 여자 다 대학교 잘 들어가니까 여대 필요성이 없어진거아냐?

[익인13]

ㄱㄴㄲ

[익인10]

남학교는 없는데 여학교는 있다 이러길래

[글쓴이]

여학교가 생긴거 자체는 멋진 일이고 옳다고 생각해! 그 당시 사회상을 보면 여학교가 생긴 덕분에 여성들이 교육받을 권리를 지켜냈고 이렇게 교육에 있어서 차별없는 오늘날까지 왔다고 생각해!
그런데 이제는 여성들이 교육받지 못하는 시대가 아니니까 새롭게 나아가야 한다 생각하는데 계속 고수하려 하니까 ..

[익인10]

엉 저문장만 보고 오해햇음

[글쓴이]

나도 이렇게 생각해 지금 여자한테 불리함이 전혀 없잖아 입시든 교육이든

[익인13]

나도 왜그런지 잘 모르겠음…
지금은 남녀 다 대학 다닐 수 있잖아
이거 빼면 이유들이 다… 범죄당할까봐인데…
그냥 뭔 말만하면 꽃밭이니 소리 들을까봐 더 말 못하겠음

[익인15]

ㄹㅇ.....

[글쓴이]

범죄당할까봐 이 이유면 차라리 이해가 가 ㅇㅇ 근데 남녀평등을 위해? 여성의 권리를 위해? 난 지금 입시나 교육에 있어서 여성이 전혀 차별받지 않는데도 이렇게 막아두고 굳게 닫아두는건 더욱 차별을 심화시킨다 생각해

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

익인이는 개방하지 말아야 할 이유가 뭐라 생각해?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

교육기관에서의 범죄 노출이랑 교육기회에서의 차별은 다르다고 생각해 전자는 교육기관 뿐만 아니라 여전히 사회에 만연해있는 종합적인 문제이고 이건 나도 필히 해결해야 할 문제라고 봐
범죄를 이유로 반대하는 마음은 공감하고 이해하지만, 그것이 공학 전환이 되어서는 안된다는 이유가 돼서는 안된다 생각해 그렇게 따지면 다른 수많은 공학 대학들은 뭔데? 그 공학대 재학중인 여학생들도 똑같은 상황에 놓여 있는데 그들은?
성명문 보면 “여대는 여성의 교육확대를 위한 노력의 산물이며 이 역사적 의의를 망각하지 말라, 공학 전환은 여성의 지위를 상실케 한다,“ 라는 언급이 있는데
그 역사적 의의를 잊지 않고 이제는 나아가야 할 때인데 여전히 여성이 교육받지 못하는 그 때에 머물러서 개방을 두려워하는 것 같아 그 마음이 충분히 이해가 가면서도 답답하기도 해 발전을 위해서는 이러한 틀을 깨는 과정을 거쳐야 한다 생각해

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
무슨과거? 교육받지 못하던 과거? 지금은 교육받을 기회가 동등하게 주어지잖아 여성이라는 이유로 교육에서 제한받는 부분이 있어? 못 듣는 수업이 있어? 못 가는 학과가 있어? 아니잖아

[익인17]

이거 읽어봐 5번째 문단 교육의 기회만을 말하는 게 아님 남성 국회의원이 90퍼 이상인 남성이 기득권인 사회에서 여성이 공동체의 주체로서 오롯이 주권을 행사할 수 있는 곳이 여대임

[익인18]

얘기들 들어보니 공학 다니는 여학생들이 너무 대단하네

[익인19]

남의 블로그 글이라 링크 또 쓰기 좀 꺼려져서 이렇게만 언급해둠 가장 댓 많은 초록글에다가 좀전에 블로그 링크 하나 올렸음 되게 긴데 읽어보면 좋을듯

[익인21]

단순히 교육기회를 보장해줬다라고 해서 마냥 평등이 이루어졌다고는 말할 수 없는 것 같아.
예를 들어, 미국 대통령에 흑인도 당선될 수 있게 해줬잖아! 라고 했지만 실제로 당선된 사람은 극소수인 것처럼..!
그 이유에는 개인적 역량도 있겠지만 인종에 따라 사회적 진출이 어려운 사회적 요소들도 많이 존재한다고 생각해. 그건 단순히 기회를 보장해줬다라는 말로 커버하기엔 지나치게 사회의 다면적인 요소를 무시하는거 아닐까.
같은 맥락에서 현대 사회에서 여성에게 교육기회가 보장되지 않은 적은 없지만 과연 사회적 요소가 여성의 사회진출에 개입하고 있지는 않는가 에 대한건 추가적으로 논의되어야 할 사항인 것 같아. 예컨대, 능력은 있지만 육아와 일를 동시에 해야하는 게 당연하다고 여겨지는 성별, 때로는 그걸 포기해야하는 성별이 아직은 여성에게 국한되어 있다고 생각해.

여성 교육은 단순히 교육의 기회를 제공하는 거에서 멈추는게 아니라 그 교육을 바탕으로 본인이 하고싶은 것에 제약을 받지 않도록 여성을 교육한다는 측면에서 그 의미가 큰 것 같아. 그런 의미에서 여대는 아직까지는 그 존재 의미가 있는 것 같고.