근데 골글 투표만 하지말고 스탯으로 점수 따져서 하면 안 되나?

투표랑 스탯점수랑 섞으면 안 되나? 100프로 투표는 좀 아닌거 같은데...  war이나 wrc+나 명확한 계산이 없어서 사이트에서 다르게 계산하니까 객관적인 지표로 넣기 좀 곤란한건가? 그래도 100프로 투표보다는 나은거 같은데

수비상은 지표랑 투표랑 합쳐서 주잖아

[신판1]

긍까ㅠ 언플이 먹히니까 자꾸 저런일 일어나고ㅜㅜ

[글쓴신판]

스탯점수 넣고 포시 전에 투표 끝내기 이것만 해도 논란 많이 줄어들거 같은데...

[신판2]

곤란하지 스탯이 우르크 전쟁만 있는 것도 아니고 이것저것 다 따지면...

[신판2]

근소한 차이일수록 더 힘들긴 하지

[글쓴신판]

우르크랑 전쟁은 예시로만 든거고 다른 것도 기준 세워서 하면 투표 100보다는 낫지 않을까해서 나도 저렇게 한다고해서 저 점수 높은 사람이 더 성적 좋은 거라고는 생각 안함
근데 수비상에 쓰는 수비스탯이 저런 공격 지표보다도 더 허술한데도 수비상은 수비지표 포함해서 상 주잖아

[신판2]

수비상도 투표하잖아 그래서
기록+투표로 진행될 수밖에 없지.. 객관적으로 어느 스탯에 가중치를 줄지가 애매하자너

[신판4]

22 진짜 기록의 스포츠지만 불가능하지 않으려나 애초에 스탯 산정 계삭식?에도 의문갖는 사람들 많은디

[신판3]

본문처럼 객관적인 지표가 없어서 힘들 듯..

[글쓴신판]

그럼 수비상은 왜 스탯 넣는지 모르겠음 난 수비지표가 더 구린 거 같은데

[글쓴신판]

골글이 더 권위있는 상이라는 이유라면 어쩔 수 없지만... 100프로 투표인게 정말 권위있다고 말할 수 있을지에 대해선 의문이야 저런스탯만으로 정확히 판별 어렵다는 건 동의햐서 어쨌든 다른 방안좀 마련해줬으면 하는 바람임 차라리 투표라도 일찍하든지...

[신판3]

이제 2번째 뽑는거니 더 적절한 방법으로 바뀌지 않을까