근데 공학전환 하는게 싫으면 남혐이야?

일단 난 동덕여대생도 타여대생도 아니고 그냥 공학대학교졸업생인데 여대였다가 공학되는게 싫을 수 있다고 생각하거든?

남자 100명 있으면 그 100명을 전부 범죄자로 보고 두려워하는건 당연히 아니지만 여대일때보다는 불편할거고 교내성범죄가 발생할 ‘확률’ 자체가 생기는건 팩트라고 보는데 왜 이게 모든 남자를 잠재적범죄자 취급하는게 되는건지 모르겠어...

동덕여대 시위의 옳고그름을 얘기하고싶은건 아니고 그냥 여대생으로서 당연히 싫을수는 있는거 아닌가? 하는 의문이 들어서...왜 공학전환반대=남자싫음 이 되는건지를 모르겠음...

난 회사도 잘 다니고 있고 주변 남자동료들 또는 같이 학교다녔던 남자동기들을 싫어하지도 잠재적범죄자로 보지도 않지만 원래 공학이었다면 모를까 여성들만의 공간이었던곳을 겁자기 남성들과 써야한다면 거부감이 들수도 있을것같거든? 그렇다고 앞으로 평생 어디서든 남자와 함께 하기싫다 이게 아니라고 생각하는데...

폭력시위가 잘못된건 알겠는데 공학전환 반대 자체를 두고 회사는 남자랑 어떻게 다닐래 라며 비꼬듯 말하는건 이해안된달까...

[익인1]

그게 총학 입장이야 여기 글 올라온 거 잘 읽어봐

[익인2]

반대는 자유인데 지금 동덕대 총회가 하는걸 봐야...

[익인3]

학교가 마련한 학생과의 공식 논의 자리에서 공학 전환 시기를 언제로 할 건지에 대한 이야기도 나눠 볼 수 있는거고, 성범죄 문제에 대해 불안감을 어떻게 해소 할 것 인지에 대한 이야기도 나눠 볼 수 있는 거잖아? 근데 학교에서 아직 학생과 논의를 나눌만큼 진행된 것이 없다고 하는데도 (심지어 정식 안건 상정도 안된 상태였음) 불구하고 총학은 학교 내부에서 공학 전환에 대한 논의를 했다는 사실에 버튼이 눌려서 학교에서 학생들 몰래 공학 전환을 추진 중 이었다며 선동해서 이 사태를 일으켰잖아? 그리고 지금 인터넷에 떠도는 동덕 에타 글들만 봐도 학생들 사이에 남혐이 만연하다는 것 쯤은 쉽게 알 수 있어...

[글쓴이]

그치 시위가 너무 성급하고 과격했다는 점은 동의해 근데 공학전환을 반대했다는 이유로 남자가만든 어쩌구~ 남자랑 회사는 어떻게 다니고 니네 아빠도 오빠도 무서워할거냐 이런식으로 비꼬는 말들이 이해가 안가서 쓴글이었음...

[익인4]

동덕총학생회 의견과는 별개로 글쓴이 말은 맞는거같네
총학생회의 의견이 글쓴이랑 다르게 급진적이라는게 문제긴한데..

[익인5]

왜 이런 글에는 3자는 빠져라는 댓글은 없지

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

공학전환은 어쩔 수 없는 흐름이고 그걸 반대하는거 자체가 남혐이라는 말들을 봐서 쓴 글이야 방법잘못된거 나도 알지!

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

글쓰는건 내맘이지..?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
그럼 그건 그냥 소수의 의견이라고 하거나 보기싫으면 넘어가면 됨ㅇㅇ

[익인7]

남자 입장에서 남자라는 이유로 입학이 불가능한 학교가 아직도 존재하는게 거부감들긴함..

[글쓴이]

그치 수험생 입장에서 선택지가 여학생들보다 줄어드는거니까 그럴 수 있다고 생각해. 근데 그럼 궁금한게 여성전용시설들에 대해서도 거부감을 느끼는 편이야?

[익인7]

왜 존재하는지 이유가 타당하면 거부감 안들음. 근데 여성전용주차장처럼 왜 있는지도 모르는 시설들은 거부감 들음

[글쓴이]

여성전용주차장도 처음에 생긴건 여성대상 범죄율이 높아서 안전보장목적으로 cctv사각지대 없는 곳 위주로 만들어진거로 알고있어. 최근엔 폐지돼서 여성전용주차장->가족주차장(? 으로 바꾸고있다고 본거같음

[익인4]

글쓴이처럼 주장을 논리적으로 설명하는 사람만 있었으면 남녀 갈등이 이렇게까지는 되지 않았을거 같은데.. 아쉽네

[익인9]

근거라고 내놓는게 결국 공학전환 하면 성범죄 우려된다, 걍 역사와 전통이 있는데 우리학교에 남자 입학 안했으면 좋겠다 - 크게 이 두개 아닌가? 남자 꺼리는건 맞는거 같은데

[익인11]

세계적으로도 성평등을 추구하는 흐름에서 여성만 다니는 학교가 존재할 이유가 있나? 이제 여학교 있는 나라들도 거의 없지

[익인12]

버스는 어케타고다니냐..

[익인13]

뭐 쓰니 의견은 모르겠다만 대부분 주로 성범죄로 근거를 내세우더라고

자 한번 이렇게 봐보자 미국에서 흑인들이 범죄 많이 일으키는거? 팩트야

예를들어 백인만 다니는 학교에 흑인도 다닐 수 있게 합시다 했을 때 백인애들이 불안해 하는거? 그럴 수 있어 당연히

다만 그걸 입밖에 내는 순간 혐오이고 차별인거임

흑인은 사고를 많이치니 불안하네요 입학시키지말죠?

딱 이런거지 너가 말한 거부감? 드는거 아무도 못말려 생각이야 당연히 드는거지

그걸 입밖으로 내서 주장을 내세우면 그땐 혐오인거고

[익인13]

아울러 너가말한 거부감이 더 약간 명뷴을 가지기 힘든게

여성들만의 공간이 바뀌는게 거부감이 들어서 공학전환 반대합니다!
뭔가 좀 이상하지 않을까?

차라리 의견수렴을 안 하고 진행해서 불안감을 조성하기에 우린 시위를 할 수밖에 없었다
라고하면 이유는 될거같아

다만 평화적으로 과잠만 내려놓고 행진하거나 이런방식이었다면 힘을 얻을 수 있었겠지만
지금은 너무 판을 크게 벌여놔서..

명분이랄게 없어 솔직히…

[익인14]

여성만이 있던 공간에 갑자기 남자가 나타나면 성범죄로 인해 걱정이 된다는 말은 진짜 오랫동안 24시간 여자들만 같이 지내던 공간에서 살다가 갑자기 사회로 나왔을 때나 납득될만한 말이고 여대에 다니는 학생들은 그 대학교 안에서만 생활하는 거 아니잖아? 남자랑 같은 공간을 이용한다고 성범죄가 그렇게 걱정되는 사람들이 남자랑 같은 대중교통 타고 등교해서 학교 끝나면 남자들 득실대는 카페도 가고 식당도 가고 나중에 졸업하고 회사에 들어가면 거기는 여자만 있어...? 불안해서 일은 어떻게 해...? 말이 안 되는 논리야 그정도로 극도의 불안감을 느낄 정도면 학교에서 시위를 할 게 아니라 병원을 가서 케어를 받아야지

[익인15]

아니. 공학전환을 반대하는 이유에 따라 다르지. 근데 남혐적인 근거를 주장하는 사람들이 항상 자극적인 말로 여론을 격화시켜서 자기도 모르게 여기에 따라가는 사람 많아

[익인16]

지금 우리나라에서 남녀 갈등이 심하고 남녀 분리된 공간이 꽤 있으니까 인식이 덜 한거지 여자를 백인으로 남자를 흑인으로 바꿔서 읽어봐 백인(여자)만 다닐 수 있는 학교에 흑인(남자)도 다닐 수 있게 만들자고 했더니 "흑인이 들어오면 범죄가 생길까 걱정되서 반대합니다" 하면 외국에선 대학 문 닫아야할 문제일거야

[글쓴이]

근데 흑인 백인 비유하는 익들이 좀 있는것같아서 궁금한건데 백인이 흑인보다 기득권이듯이 남성이 여성보다 기득권이니 비유할거라면 반대가 맞지않아? 흑인대상으로 혐오범죄가 많은 시기에 흑인만 다닐수있던 대학을 백인도 같이 다니게 만들자고 했더니 흑인이 반대하는 맥락이 더 알맞지 않나 하는 생각이 드는데...과거보다 흑인의 인권신장이 많이 이루어져있고 이제 흑인이라는 이유로 학교를 못가는건 아니지만 여전히 기득권, 고위직은 대부분 백인인 사회에서 균형을 맞추기위해서 존재의 의미가 있다고 볼수도 있는거잖아? 물론 이 또한 백인에대한 역차별이라고 말한다면 그건 그럴 수 있다고 생각하는데 백인흑인 비유를 할거라면 역사적으로 더 차별받아왔던 존재가 누군지를 생각하고 비유해야하지 않을까 싶어서...

[익인17]

남성이 여성보다 왜 기득권이야? 이런식으로 그냥 남성 여성 큰 덩어리로 툭 잘라서 남성이 여성보다 기득권이다 라는 대전제를 정해놓는 거부터가 젊은 세대 남성들은 동의가 어렵고 성평등 관련해서 생산적인 논의를 막는 입막음이라고 봄
남성이 기득권인 분야도 있고 여성이 기득권인 분야도 있겠지 오히려 젠더 관련 이슈들에 대해서는 세금으로 지원받는 수많은 여성단체들 여성주의를 표방하는 정당과 국회의원들까지 있어서 난 여성이 기득권을 갖고 있다고봐 남성의 권리를 전적으로 대변해주는 시민단체나 정당 국회의원이 존재함? 아예 없잖음

[익인17]

그리고 역사적으로 받아온 차별은 현 시점에 언급할 필요가 없다고 생각함 현재나 미래가 중요하지 과거에는 차별받았지만 지금은 없어졌다? 그럼 해결된 거잖음

[글쓴이]

내가 말한 역사적으로 받아온 차별은 백인흑인비유가 알맞지않다고 느껴서 꺼낸 말이고 현재 사회에서 여성차별이나 흑인차별이 완전히 사라졌다고 생각한다면 더 나눌 수 있는 얘기가 없을것같긴하네. 여성남성으로 갈라서 모든 남성이 기득권이고 남성이 받는 차별따위는 없다는 말을 하고싶었던게 아냐. 애초에 기득권이라는 단어 자체가 이미 권리를 차지하고있는 집단이라는 뜻이니까 그런 의미에서 여성이 인간으로서의 기본적인 권리들을 남성보다 늦게 가지게 되었으니 남성을 백인에 비유하는게 맞지 않냐고 한것뿐이야. 당연히 여성이 차별받는 분야가 있고 남성이 차별받는 분야가 있고 그렇겠지. 함께 개선해가야하는 부분인것도 맞고. 그치만 남성인권을 대변해주는 단체는 없어도 여성단체는 있으니 여성이 기득권이라고 말하는건 너무 상황을 단편적으로 보는게 아닐까싶네. 마치 여성주차장은 있어도 남성주차장은 없으니 여성이 기득권이라고 말하는것같달까...애초에 왜 특정성별인권의 신장을 위한 단체가 존재하게 됐는지를 생각해야하지 않을까...? 다시한번 말하지만 난 이글을 통해 여성은 무조건 약자고 남성이 받는 차별같은건 없다 라고 말하고싶었던게 아냐..

[익인18]

그냥 현재 본인들이 여성으로서 누리고 있는 기득권을 다른 성별이랑 나누기 싫으니까 그런거임

[익인17]

그냥 님비현상 볼때의 불쾌감이라고 생각함
당사자들 입장에선 본인들 사는 동네에 기피 시설이 들어오는게 싫겠지 근데 법적으로 문제가 없는데도 기피시설 건설을 방해한다거나 단체로 반대 시위를 하는 모습을 보면 제3자가 봤을때 이기적이란 생각 들잖음

그리고 여대가 내부 구성원들한테는 지키고 싶은 가치이고 소중한 공간일 수 있어도 남성은 지원 자체를 못하게 배제한다는 성차별적 요소도 분명히 갖고 있잖음 난 여대 존재 자체가 성차별이라고 봄

거기다가 이번에 학교측에서 공학전환을 고민하게 된 이유도 학령인구 감소로 인해 지원자가 감소하고 그럼 입결이 떨어지는 등 학교 경쟁력 자체가 감소할게 거의 예견된 미래 수준이잖아

그럼 공학 전환 명분이 충분한데도 학교측이랑 같이 대화해 볼 생각없이 공학 전환 반대 외치고 폭력시위까지 나아갔다는게 다른 이유들보다 그저 대학 공간 안에 남학생이 들어오는게 싫다 이 이유가 가장 커보임 남혐까지는 모르겠는데 여성이기주의 + 미성숙한 태도가 합쳐진 결과물이라고 생각함