동덕여대 이제와서 역풍부니까 관심 끄라는거 너무 짜침

그럼 초반에 왜 공론화에 그렇게 힘쓰신건지; 연대하고 성명서내고 시위하고 다 연대해달라고 알아달라고 한거 아니야?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인1]

알아달라는 건 학교의 비민주적 불통 행정이었지.. 근데 사람들이 라카칠에 꽂혀서 시위의 본질에 대해서는 아예 무시해버리잖아.. 물론 시위 방식에 대해서는 아쉬움이 많이 남긴 하지만 한편으로는 그동안 학생 한 분 목숨 잃고도 평화 시위로 전혀 바뀐게 없었는데 오죽하면 그랬을까 싶어

[익인2]

알아 달래서 알아보니까 너네가 분탕하잖아
대학평의회, 대학면담, 공지사항, 기사 싹다 읽어보고와서 보고와서 판단하니까 학생이 잘못했더만
근데 무작정 동현이 거리던데

[익인2]

시위 명분, 시위 전개, 그 후에 하는 대처까지 학생들이 싹다 잘못했더만

[글쓴이]

나도 시위하는 학생들이 말하고자 하는 바까지 아예 무시하는건 아냐ㅋㅋㅋㅋ시위 방식이나 학교+재단 vs 학생 문제로 끌고 나갔다면 충분히 공감 얻고 학교측에서 사과를 하건 철회를 하건 벌써 끝났을 문제라 생각함 근데 젠더갈등으로 불거지고 폭력시위로 변질된 순간 나는 학생측 주장에 원동력 잃었다 생각함

[익인2]

애초에 젠더갈등으로 번지지도 않았는데
어느측이 젠더 갈등을 주장하는데..?

[익인2]

그냥 일방적으로 우기는건데

[글쓴이]

익이 위에서 무작정 동현거린다 했잖아 + 남미새 프레임까지.. 그거 전부 젠더갈등에서 비화된 문제 아니야?

[글쓴이]

내말은 그런 부차적인 이슈들 없이 학생 vs 학교로 시위가 진행됐다면 지금보다는 훨씬 공감을 얻었을거란 얘기임

[익인2]

글쓴이에게
그건 나도 맞는 말이라고봐 넷상에서 부추긴 사람들 때문에 역풍이 더 거세진 것도 있긴하니까..

[익인1]

그럼 어떻게 시위했어야해? 이미 재학생 목숨 잃은 상태에서 학생들 좀 지켜달라 평화적으로 시위해도 안들어주는 학교를 상대로 도대체 어떻게했어야돼?..

[글쓴이]

1에게
분명 이런 방식은 아니지 그래서 결국에는 학생들이 요구하고 주장하는 바도 싹 무시되고 배상, 락카, 페미 이런 이슈들만 남은거 아니야? 이미 학교측에선 공학 논의 철회했고 폭력시위로 낙인 찍힌 이 상황에서 학생들한테 남은게 뭔데? 정당성이 있어? 배상말고는 남은게 없잖아 결과론적이지만 그렇기 때문에 잘못된 방향이였다고 얘기하는거지.. 시위 방식이 꼭 폭력 아니면 평화 둘밖에 없는건 아니잖아?

[익인4]

1에게
적어도 락카칠하고 외부인이랑 연관된 취업박람회와 주변 시설을 박살내지는 않았어야겠지?

[익인2]

1에게
일단 평화적 시위를 해서
학측이 학생들 의견을 무시했다는 증거부터 모을거같아
단순하게 소통 안했다 이런거말고
언제 소통 요청을 하였으나 묵살됨
언제 소통기관을 설립해달라고 했으나 묵살됨
이걸 차곡차곡 쌓는거지

공학화 안건이 내부안건인 이상지속적으로 온건적 시위를 계속 했겠지
그래도 무시하고 공학 안건을 공식화 및 추진한다?
그럼 그때부터 시위의 강도를 올려가면서 했을거같은데

필로버스터, 팻말시위, 노래부르기, 등등을 공식화전에 하고

공식화 및 본격 추진하면
일부 건물 점거, 수업거부, 외부 언론 섭외 이런식으로 말이야

전쟁이든 시위든 명분이 중요한데
이번시위는 명분쌓기도 하지 않았고
그 빈약한 명분마저 학교측에 논파당했어
이러니 비판과 책임만 남아버린거야

[익인6]

1에게
이대 점거할때 지금처럼 욕 안 먹음.. 사실 잘 기억도 안남. 시위는 그렇게 해야지. 뭘 부수고 칠하고 이런건 20세기에서 끝난거

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

그치 말 한마디 한마디 이슈가 되는 상황을 만들어놓고 이제서야 관심 꺼달라는건..흠 그러면 왜 라카칠 하고 기물 파손까지 한거지? 싶은거임 보통 그런 시위 방식의 목적은 이슈화니까