왕조 기준 쓰리핏이 맞는거 가튼데…

이렇게 보니까 맞아보임.. 그래서 방송에서도 주로 해태 삼성만 언급하는거고… 왕조 라는 단어를 에스케이가 먼저 썻다고 에스케이 빼면 안된다는건 좀.. 말이 안되는거 같애 왕조라는 단어를 그때 쓴 거지 그 의미가 쓱으로 인해 태어난거 아니잖아 크보 최초로 쓱이라는 팀이 왕조에 준하는 강팀으로 인정 받았다면 맞는 말이지만 의미는 해태가 먼저임… 그리고 그 해태 왕조에 부합하는건 삼성이고…

[신판1]

나는 5년간 3우승이 왕조면 2번의 준우승때가 애매해서 왕조라고 하기 좀 아닌거가튼...

[신판2]

걍 그렇다고 생각하는 사람은 그렇게 생각하면 댐... 서로 설득할 필요없는 플인데 매번 같은 얘기 뺑뺑이 왜 도는지 모르겠음

[글쓴신판]

원래 비시즌 야구 커뮤 단골 소재잖아?! 당연히 논쟁하고 노는거지 상처 받을까봐 말하지 말자 이건 아니지…?

[신판3]

나도 이렇게 생각함 애매하기도 하고 먼저 나왔다고 해서 포함해야한다는건 아닌듯

[신판4]

쓰리핏 기준 없으면 현대, 00년대 초중반 삼성, 두산까지 왕조 가능임 그래서 쓰리핏 기준 충분히 이해가고 왕조 아니다 = 강팀 아니다가 아니잖아 다들 누구나 인정하던 ~시기 강팀인건 맞다고 하는데 “왕조”는 다른거지

[신판5]

난 슼 보다도 두산보고 왕조라고 하는 게 이해가 안돼

[글쓴신판]

그건 완전 소수의견이잖아 애초에

[신판6]

그래서 대부분 왕조를 해태 삼성이라고 하는듯