무안공항 그 콘크리트 구조물 아니었으면 그냥 뚫고 지나갔을 거 같아

왜 활주로 경로에 그렇게 단단한 걸 놔뒀지

권고사항으로 부서지기 쉬운 재질로 만들어야 한대 그걸 흙 콘크리트 더미로 벽보다 단단하게 만들어놨어

[익인1]

그 권고사항이 안전 구역 내에 해당하는건데 그 구조물은 안전구역 밖에 위치해있대

[익인3]

활주로 바로 앞에 떡하니있는거 못봤어..?

[익인1]

https://n.news.naver.com/article/009/0005421328?sid=102

[익인1]

다만 규정 위반은 아닌 것으로 전해졌다. 공항안전운영기준 제42조에 따르면 설치가 허가된 물체를 지지하는 기초구조물이 지반보다 7.5cm 이상 높지 않고 부러지기 쉬운 구조로 세워져야 한다. 이에 대해 국토부 관계자는 “무안국제공항 로컬라이저는 안전구역의 물리적 범위 바깥에 위치해 조항을 적용받지 않는다”고 설명했다.

[익인2]

부러지기 쉬운 구조는 아닌듯.. 콘크리트니까

[익인1]

기사 읽어보면 저 부러지기 쉬운 구조라는 조건 자체가 적용이 안되는 위치라는 뜻이야..

[익인3]

1에게
일단 알겠어
근데 기레기들 말교묘하게 바꾸기 한두번당한게 아니라 추후 검증은 계속 필요할듯

[글쓴이]

팩트체크 ㄱㅅ

[익인2]

근데 그거 관련 영상 해외,국내 유투브 시뮬레이션 있는데 나도 동일하게 생각해 ㅠㅠ

[글쓴이]

벽 뒤엔 그냥 벌판이었는데 너무 안타깝다

[익인5]

누구는 또 벽뒤에 민가라서 그런거라고 하는데 뭔 말이 맞는겨..?

[익인6]

민가 맞아 양쪽 다 민가임 해당 활주로가 민가랑 살짝 더 먼 것 같은데 차이도 별로 안남

[익인11]

그러면 벽은 꼭 있어야했네

[익인8]

민가면 애초에 거기 만들면 안되는 공항이었네

[익인7]

무너지기 쉬운 흙으로만 해도 되는데 너무 단단했음…

[익인9]

그렇게치면 그 전부터 모든거에 다 딴지걸고 넘어질 수 있음..

[익인10]

근데 저 구조물이 단순히 불법이 아니란 이유만으로 무안공항은 책임이 없게 된다는게 말이 됨? 솔직히 벽 때문에 폭발한건 맞잖아 외신에서도 벾에 주목 많이 하는데 여기는 진짜 왜그러냐?

[익인8]

아무래도 민주당쪽이 어거지로 만든 공항이라 그런듯

[익인10]

평소에 맨날 중립중립 얘기 하더니만 이거면 중립 못하고 구조물 불법 아님!! 하고 무조건 감싸고 드는거 개역겹다 진짜

[익인12]

애초에 랜딩기어가 내려왔으면 사고안났어

[익인8]

논리가 뭐 그렇냐 애초애 이태원 안갔으면 사고 안났어랑 뭐가달러

[익인12]

??다르지 너 뭐 문제있니...?

[익인8]

벽 없었으면 사람 안죽을수 있었다

[익인10]

누가 비행기회사는 책임없대? 근데 저 벽도 없었으면 탑승객 전원사망이라는 결과는 없었을것

[익인7]

맞음 그 안좋은 상황에서도 착륙도 한거고 벽에 부딪혀서 더 커진건 맞으니까 외신들도 지적하는게 그거임 구조물

[익인15]

여기에 자신들 심기에 거슬리는말 하면 다 2찍으로 몰아가는 광신도들 많아서 그래

[익인14]

ㄴㄷ이 생각 함

[익인17]

진짜 맞는 말.. 글구 둔덕에 대해 비판할건 비판하는게 오히려 그 지역민 분들 안전을 생각하면 더 좋은거라 생각함

[익인18]

뒤에 민가라매... 뚫고 그대로 지나갔으면 그것도 큰일아녀?

[익인23]

민가아님

[익인20]

뒤에 민가라면 민가가 그렇게 가까이있는게 맞는거야??

[익인22]

하나만 알고 둘은 모르네

[익인24]

해외에서 다 불법이라는데 한국인만 이악물고 불법아니라고 우기는중ㅋㅋㅋㅋ