안 빠지는 모임 없다 중의적인 거 맞지 않아??

왜 자꾸 해석이 하나라는 거야

[익인1]

다 참석한다는 뜻 아냐? 이게 왜 중의적이지

[익인2]

왜 중의적이지...?????????

[익인2]

다 간다는 소리밖에 없는데 아무리 봐도....

[익인3]

2….

[익인4]

빠지는 모임 없다
안빠지는 모임 없다

[익인5]

부정이 두개면 지워

[익인6]

그냥 실생활에서 쓰면 다 참석한다고만 생각 드는데 문법적으로 따져보면 중의적인거같아

[익인7]

아니 다 빠진다 밖에 없는데 어떻게 참석한다가 나오는거야 너네가 ‘얘는 안 나오는 모임이 없네’랑 혼돈 하는 거 인듯 애초에 부정 두개라 빠진다를 긍정해서 빠진다가 맞아

[익인7]

얘는 빠지는 모임이 없네= 다 참석

[익인8]

강아지를 예를 들면 얘는 안뱉는 음식이 없네 이러면 다 뱉는다니까 예시도 다 빠진다가 맞음 국립국어원도 다 빠진다가 맞다고 답했음

[익인8]

먹는다와 뱉다
참여하다와 빠진다
더 익숙한거로 예시든거임

[익인9]

다나간다아냐?

[글쓴이]

빠지는 모임이 없지 않다 = 빠지는 모임이 있다니까 굳이 따지자면 문법적으로도 다 빠진다는 의미가 좀 더 맞지 않나