남녀 10살 이상차이나면 애 자폐아 확률이 매우 높대

이유를 모른다니까 더 궁금

자폐아 확률 매우 높다는데 

이유는 모른다는 게 더 신기 이유가 뭘까

여자 30대 남자 10살 어림

남자 30대 여자 10살 어림 둘 다 자폐아 확률 매우 높다는데 이유를 모른대 

[둥이1]

어쩌라는거야 이걸 올린 이유가 뭔데

[둥이2]

혐오하라고! 화내라고! 분노에 휩싸여서 헐뜯으라고! 보통 이런 글은 그런 목적 아닌가

[글쓴둥이]

이걸로 혐오하고 헐뜯을 게 있나..ㅋㅋㅋ 사고방식 참 신기하네

[둥이2]

이런 글 쓰는 애들 목적이 그렇더라고~ 너가 꼭 그렇다는 소리는 아니고~

[글쓴둥이]

으응 기사 내용 흥미로워서 올렸는데 그렇게 보이나보네 그런걸로~

[글쓴둥이]

왤케 화남 과학이랑 기싸움해?

[둥이6]

남성스럽다 여성스럽다 백인 흑인 하는것만큼 폭력적일 수도 있다는 걸 모르는 인지수준... 과학얘기 운운할때 진심 소름돋았다

[글쓴둥이]

혹시 노산이면 자폐 확률 높단 말에 화내는 부류..? 뭐가 그리 억울해…? 본인이 해당되면 싫을 수 있지 근데 팩트에 화내면 뭐가 바뀌나 욕한 것도 아니고ㅎ

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
가능성이 높다는게 팩트지

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
그치 뭐 100프로는 아니니까 이거 자체가 과학적으로 사실이라곤 할 수 없겠네 확률이 매우 높다고는 할 수 있고

[둥이6]

이것도 소름이다.. 쓴이 얘진짜 자기가 뭘 공감 못하고 자기세계에 갖혀서 소통 못하는지 모르고 있는애 같다.. 너진짜 로보트야..? 왜그렇게 익들한테 상처주니

[둥이6]

장난아니고 진짜 몰라서 저렇게 댓글 다는거 맞는거 같은데.. 남일이라 딱히 왈가왈부 하지 않겠지만 진심으로 좀 걱정된다...

[둥이3]

뜬금없네

[둥이4]

50세 아버지, 30세 아버지에서 어머니 나이 같은 거?
어머니 나이를 동일하게 놓고 비교해야 유의미하다 생각하는데

[글쓴둥이]

박사가 자폐아 3만이랑 정상아600만 놓고 비교해서 알아냈다는데 유의미한 결과겠징

[둥이4]

그건 관계 없고 실험 제대로 한 건지가 중요하지
대조군 설정 제대로 안 하고 그랬더라 식의 발표도 있음

[글쓴둥이]

인티 둥4의 말이 맞을까 의과대학 역학 •생물통계학 박사 말이 맞을까…

[둥이4]

너같은 애들이 음모론 잘 걸리는 거임
과연 콜레스테롤이 몸에 좋을까, 나쁠까?
좋다는 논문도 많고, 나쁘다는 논문도 많음

니 입맛대로 고르지 말고, 뭐가 학계에서 받아들여지는지 생각해보자 ㅋㅋ

[글쓴둥이]

4에게
음모론 논하는 지능 ㄷㄷ 되게 자아가 비대한가보다 안 부끄러워? 본인 혹시 뭐 되나..?

[둥이4]

글쓴이에게
메세지 비판 못하면 메신저 공격
ㅋ

[글쓴둥이]

4에게
ㅋㅋㅋㅋㅋ아니 너 뭐 돼…? 서울대도 아니고 그것보다 더더 뛰어난 의대 박사가 하는 말 태클 걸 정도의 뭐가 되는건가

[둥이4]

글쓴이에게
내가 태클 걸고 있는 게 뭔지 제대로 파악 못하는데, 넌 뭐가 된다고 니 지능으로 판단하고 있냐 ㅋㅋㅋ
애쓴다

[글쓴둥이]

4에게
응응 당당하면 저 박사한테 직접 얘기해봐 다른 사람들이 바본 줄 아나보넼ㅋㅋㅋㅋ

[둥이4]

글쓴이에게
너가 바보인 건 알아 ㅋㅋㅋ

[글쓴둥이]

4에게
자아가 참 비대하네ㅋㅌㅌㅋ 본인이 세계 유명 의대 박사보다 뛰어나다고 생각하는 수준 ㄷㄷ 심지어 통계도 같이 하는 사람한테ㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴둥이]

카롤린스카면 세계 최고 의대인딩..ㅎ

[둥이7]

근데 익인6처럼 비판적인 시선으로 보는 것도 중요하지
대부분의 자폐아 관련논문에서는 노산을 이유로 봤는데
이 논문에서는 노산뿐만아니라 나이 차라고 했우니까

[둥이7]

산딘 박사는 정자의 유전자 변이만으로는 설명할 수 없고, 다른 메커니즘이 있을 것이라고 말했어.즉, 부모의 연령이 자폐증 위험을 높이는 요소 중 하나일 수 있지만, 절대적인 원인은 아니라는 점을 강조한 거라고 생각할 수도 있지 환경의 문제일수도 있고 다른 부수적인 것에 의한 것일 수 있잖아 기사가 좀 자극적으로 쓰여진 것 같아

[둥이6]

그것도 그건데 난 그냥 쓴이가 익들한테 댓글다는 내용 보면 너무 걱정됨 감정적 대치면 차라리 나은데 진짜 자기가 뭘 빠뜨리고 있는지 모르고 행동하는 아이처럼 느껴짐

[글쓴둥이]

난 되게 궁금함 내가 노산이면 애 낳지 말아라, 쓰레기 유전자 남기지 마라
장애아 낳는 것밖에 더 되나 이런 발언을 했음? 기사 캡처한 내용에 저렇게 탓 댓글부터 화내는 이유가 뭔데?
심지어 비판적으로 볼 필요가 있다기엔
과학적으로(내 글이 그걸 말하고자 한 건 아니지만ㅋㅋ..)
노산일 경우 자폐아나 다운 확률 높아지는 거 맞는데?

내가 제목에서 말했듯 남녀 나이차 10살 이상 날 경우 자폐 확률이 매우 높다는 걸 처음 보고 신기해서 올린건데 이걸로 뭐가 그리 화가 나서 방구석 전문가들 납셨음?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
응응 세계 유명한 의과대학, 생물통계학 박사가
자폐 3만 정상아 6백만 조사 자료를 바탕으로 연구해서 미국의 ‘분자정신의학'(Molecular Psychiatry) 온라인판(6월9일자)에 발표한 걸 보고 신기해 하는건 죽일듯이 잘못되었고 비판적 사고를 기르라는 방구석 전문가 둥8 말 잘 봤어~~!?

[글쓴둥이]

이걸 보고 비판적 사고를 기르라고 하네ㅎㅎ 그 사람들이 비판적 사고가 부족한 바보라서 네이처에 발표하는 거 맞지?ㅎㅎ 인티엔 대단한 사람들 많네 역시ㄷㄷ
꼬우면 네이처에 함 물어봐봐 비판적 사고가 부족한데 다시 연구 재검토 해보라고
https://www.nature.com/mp/ ㄱㄱ

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

삭제한 댓글에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
ㅋㅋㅋㅋㅋ왜 다른말을 하니 네이처에 ^비판적 사고^가 부족한 연구같다고 물어보고 꼭 알려줘~?

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
ㄱㄴㄲㅋㅋㅋㅋ 나이차 나는 커플 있는데 이런 거 올리니까 괜히 꼬아서 그런거지 뭐ㅠ
그럼 네이처에 물어보렴 이런 거 연구 왜 하냐고ㅎㅎ

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
네이처에 물어보고 알려주셈ㅎㅎ 인티대 방구석 과학기싸움과 전공한다고 소개하면서 물어보면 될듯

[둥이6]

쓴아.. 너가 올린 내용이 맞고 안 맞고를 떠나서... 그런건 최소 두번째 세번째의 문제인거고 넌지금 자꾸 딴데서 헛물을 켜고 있어 에흉... 아니다 머리아파서 그만할래

[글쓴둥이]

그니까 그 내용이 맞고 안 맞고를 왜 떠나냐니까 여기 이성사랑방에 올린게 뭐 잘못됨?
진짜 궁금해서 그럼ㅋㅋ 아깐 비판적 사고가 부족하다면서 통계에 대해 운운했던 거 같은데? 본인도 이제 뭔 말 하는지 모르겠지? 익잡 전체에 올렸으면 괜찮고 나이차 나는 커플 있는 이성사랑방이니까 실례가 된거지? 그래서 그렇게 첫댓부터 화를 바득바득 냈구나

[글쓴둥이]

둥은 그럼 뭐에 호기심 느끼고 이런 것도 죄악으로 보니? 플레밍이 세균 배양하다가 곰팡이 자라는 거 보고 페니실린 발견한 거 맥스웰 전자기파 증명한 거 코페르니쿠스나 갈릴레이가 우주에 대해서 탐구한 건 되는데
세계 유명한 의과대학, 생물통계학 박사가
자폐 3만 정상아 6백만 조사 자료를 바탕으로 연구해서 미국의 ‘분자정신의학'(Molecular Psychiatry) 온라인판(6월9일자)에 발표한 걸 보고 신기해 하는건 죽일듯이 잘못된거네? 그치?ㅎㅎ

[둥이7]

첫댓 보니까 화낼만 했네

[둥이7]

난 쓴이 이해함
노산이 문제인거는 맞는데 왜케 다들 화내지

[글쓴둥이]

그냥 부정하고 싶나봄 눈에 보이지도 않았으면 좋겠는거지ㅋㅋㅋ 위에 애도 여기 왜 올렸냐 하네 출산 관련된 글인데 막상 이런 건 안 보고 싶나봄

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
그건 니 마음속 자격지심 문제임

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
응응 이제와서 솔로라 하니까 퍽이나 믿기겠다~ 화이팅해~~

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
화내는 거 보고 딱 저기 해당돼서 긁힌 사람인 줄 알았네ㅎ 아무튼 저 박사한테 물어보든 네이처에 따지든 뭐라도 해보길 바랄게 당당한 방구석 전문가 둥8아..^^

[둥이7]

삭제한 댓글에게
그렇게 상대방 입장을 잘 이해하면 글쓴이 입장도 생각해서 써

[삭제한 댓글]

7에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[둥이7]

삭제한 댓글에게
글쓴이가 틀린 말은 한 것은 아니잖아

[삭제한 댓글]

7에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
뭔 병있는듯ㄷㄷ 끝까지 이러네 그리 당당하면 저 박사한테 물어보라니까ㅋㅋㅋㅋ 네이처가 뭔지 모르니? 똥고집 대단하네

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
자아는 비대하고 자존심은 세서 끝까지 안 질려고 아득바득 힘쓰네..하고싶은 말이 뭔데 그래서
네이처에 발표된 연구결과갖고 니가 맞다 아니다 운운해서 세상이 본인 말 들어준대?

[둥이7]

삭제한 댓글에게
제목이 뭐가 문제인가야..? 그냥 알려주는 어투 아니야?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

객관적으로 세계 유명 의대 박사가 영국에서 창간된 세계에서 가장 높은 학문적 영향을 끼치는 과학저널에 발표한거라니까
이걸 꼬투리 잡는 지능 보니 지능이 어마무시하게 낮고 어디 병 있는듯

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

챗지피티 좋아하길래^^
받아들이고 싶지 않을 만큼
노산에 대한 학술내용이 본인에게 위협이 되는 정보였군 잘알고 갈게~

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴둥이]

삭제한 댓글에게
인간의 사고와 탐구를 통해 도출된 지식의 결과물을 갖고도 아니라고 아니라고 어떻게든 본인 입맛에 맞춰 부정하고 싶어하는 둥8은 이성에서 벗어나서 그냥 하고싶은 대로 본능에 충실한 삶을 살면 잘 맞을 거 같긴 해~ 잘가렴

[둥이11]

댓글에 도태된 남자들 많네
30 넘어서 결혼 못한 남자라서
설날에 굳이 여초커뮤 인스티즈 꾸역꾸역 기어들어와서 과학이랑 기싸움하네 늙은 정자 번식탈락남들 한심하다 한심해