발을씻자 대처가 이상한거지?

그 진수라는 사람은 남혐글 썻는데 그거랑 발을씻자 광고랑은 연관이 없는데

단순히 남혐 하는 사람이 광고를 한다는 이유로

다른 남초커뮤에서 뭐라고 항의를했는데 그 대처가 이상했단거지?!...........

남혐 = 잘못

그와중에광고 = 잘못아니고 딱히 연관도없음

그냥 이건 발을씻자가 애초에 광고건을 잘못준건데 제대로 대처 못해서 벌어진일 맞음?

  

[익인2]

수요층이 여잔데 거기에 맞는 대처를 못한거지

[글쓴이]

그르네 걍 광고주더라도 남혐 안하는 사람한테줬어야하는데.. 기업 잘못이네

[익인11]

모든 여자가 그런 남혐에 동조하는것처럼 말하지마

[익인3]

주 소비층이 누군지 생각도 못한게 잘못인데?

[익인4]

당당히 ㅌㅇㅌ에서 남혐한다고 하는 사람에게 광고를 짤랐다. 이게 왜 대처가 이상한거임?

[글쓴이]

내가 너무 대충 봤나봐 나 글쓰고나서 다시 글 읽고왔어ㅠ

[익인5]

160 남자랑 소개팅하기 싫은 것도 말하면 안 된다니..

[글쓴이]

그게 워딩자체가 양심있으면 받지마랑 욕설이랑 쥐잡듯 이라는말해서 남혐으로 보일수밖에없는거같음.. 걍 소개받기싫다는게아니니까

[익인12]

어휴 단순히 '160 남자랑 소개팅하기 싫어'라는 말을 한 줄 알겠다. 160대 남자는 사람도 아니라는 식으로 대놓고 비하하면서 말했더만

[익인6]

근데 기업 입장에서는 논란있으면 당연히 잘라야 하는 거 아냐? 그럼 어떤 대처를 해야 돼?

[글쓴이]

마저 내가 제대로 못읽고왔으 먄

[익인7]

엘지 생건은 뭘 해도 욕 먹었음 그냥 광고 준 거부터가 잘못된거 대처는 정석대로 함

[익인8]

근데 손절한 건 잘한 일 아님? 애초에 광고 컨택을 잘못했다 이건 맞는데 손절이 잘못인지는 모르겠음 애초에 그 사람이 혐오글 안썼으면 될 일..

[익인9]

광고 짜른거=정상
광고 준거=기업잘못 맞음 애초에 그런사람한테 광고 준거 자체가 이상한거

[익인9]

걍 저런 문의글 자체에 답변하지 말고 조용히 서로 합의본 담에 내리던가
아니면 걍 어짜피 트위터유저들 및 여성들이 주 소비층이기도 하고
이런 일 갓반인들은 잘 모르니까 아예 광고 내리지 말고 더 이상 콜라보 안하던지 했었어야함
그리고!!! 이런일 없도록 코덕계 이런사람 아닌이상 광고주지 말았어야함 아니면 걍 1회성으로 끝내던가.. 그때 티키타카한거 바이럴돼서 광고줬던걸로 기억하는데 그때 1회성으로 끝났으면 이런 일 없었음