대체불가능한 배우는 없다고들 하잖아

난 있다고 생각해

천우희같은 배우는 천우희 밖에 없고

이병헌 같은 배우는 이병헌 밖에 없고

최민식 같은 배우는 최민식 밖에 없고

염혜란같은 배우는 염혜란 밖에 없음

암만 생각해봐도

[삭제된 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[익인1]

이 역할은 이사람만 해야돼 대체안돼 는 없던데

[글쓴이]

그렇게치면 나문희님이 해야 할 역할을 고두심님이 대신 할 수 있겠고 송강호 역할을 이병헌이 대신 할 수도 있겠지
근데 역할은 배우들과의 케미스트리도 중요하고 무엇보다도 감독이 짜놓은 세상에 완벽하게 어울려야 하는가가 중요하잖아
결국 감독 마음대로 굴러가는 예술인 건데

[익인1]

그래서 대체 가능하다고 하는거임 감독이 역할에 완벽하게 어울리게 만들면 그게 대체된거니까 너는 배우로 보는 게 아니고 사람으로 봐서 이해를 못하는거 같음

[글쓴이]

그럼 감독들이 ‘처음부터 이 배우를 생각하며 각본을 썼다. 이 배우가 아니면 안 됐다.’ 라고 많이들 말하는 건 어떻게 생각해?
너가 말하는 완벽한 대체는 너의 기준인 거잖아
지옥에서의 유아인 김성철 대체로 예를 들자면 반응이 주로 안 좋았고 너무 좋다는 의견들도 소수 있었는데
내 말을 제대로 이해 못한 것 같아

[익인1]

역할 기준으로 이 배역을 다른 사람이 해도 잘 소화 가능하면 대체 가능한거지 그리고 반응 안좋았던건 캐스팅 미스인거고.. 대체해서 더 좋았다는 캐스팅도 있음 모범택시

[익인1]

감독이 이 배우를 생각했다 이 배우가 아니면 안됐다는 너가 말하는 대체랑은 다른 거 같아

[글쓴이]

1에게
아니 난 둘다 말한거야

[익인2]

본문은 당연한거고 어떤 역할을 놓고봤을때 특정배우만 할수있는가를 보는거

[글쓴이]

그러니까 본문에 의해 그 영역까지도 좁혀질 거라는 게 내 생각이란 얘기야
해당 작품에 이 배우가 아니면 안 된다는 느낌마저

[익인3]

대체는 얼마든지 가능하지

[글쓴이]

그렇게 생각되면 그렇게 생각하는 거지