정보/소식 "장애 묘사 아쉽지만… '선업튀' 최고의 K-드라마" 극찬한 美타임

https://naver.me/Go2gdAC6

지난 28일 종영한 tvN 드라마 '선재 업고 튀어'를 두고 미국 타임지가 "현재까지 올해 최고의 K-드라마"라고 호평했다.

지난달 30일(이하 현지시각) 시사주간지 타임은 홈페이지에 '선재 업고 튀어'가 피날레를 장식하며 올해 최고의 K드라마가 된 방법'이라는 기사를 공개했다. 타임은 "2024년이 절반 남았지만 앞으로 선재 업고 튀어로부터 '올해 최고작'이라는 타이틀을 훔치려는 한국 드라마는 모든 노력을 다해야 한다"고 호평했다.

타임은 드라마 줄거리에 대해 "시간 여행 플롯은 실제로 존재하지 않아 논리적으로 증명하기 어렵다. 이런 장르에 현실주의라는 부담을 강요하는 건 어리석지만 모든 이야기가 그렇듯 이런 장르에도 내부 논리와 일관성이 있어야 한다"며 "이 드라마는 피할 수 없는 운명과 그것에 저항하게 만드는 다양한 종류의 사랑을 중심 주제로 구성했다. 시간은 물론 운명을 초월하는 사랑 이야기를 선사하고 그 과정에서 고등학교·대학·직장 로맨스라는 세 가지 이야기를 이용했다"고 설명했다.

아쉬운 지적도 있었다. "해당 드라마에서 장애를 해피엔딩을 위해 극복하거나 치료해야 할 장애물로 묘사한 것은 아쉽다"고 밝힌 것. 타임은 "첫 회에서 솔의 장애를 긍정적인 방식으로 표현했지만 솔이 시간여행을 시작함과 동시에 사라진다"며 "솔의 해피엔딩에 장애가 포함됐다면 획기적인 일이었을 것"이라고 안타까움을 전했다.

[익인1]

아쉬운 부분도 있었지만
2024년 올해 최고 k드라마라고 해주셨네..
감사합니당

[익인2]

몬 소리야 솔이의 '장애'에 초점을 맞추면 어떡해 솔이의 '사고'에 초점을 맞춰서 진행한건데. 사고 자체를 막았으니 장애가 발생하지 않은건데.. 나 미국에 사는데 얘들은 가끔 장애에 관련되면 뜬금없는 포인트에 핀트가 나가버려

[익인3]

222 그 사고를 막아야 주인공들이 살 수 있는건데

[익인4]

그렇네... 저거 쓴 사람이 드라마 안봤나봐 장애를 극복해야하는 대상이 아니라 살인자와 인연을 없앤 게 포인트인데

[익인6]

우리나라도 그러더라 ㅋㅋ 하

[익인11]

33 어이없네

[익인13]

44 쓸데없이 예민한 느낌 솔이 사고때메 솔이가 다리 다치고 선재도 죽어서 타임슬립을 하게 된건데;

[익인17]

555 뭔소리야 이겤ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 솔이가 자기 다리 고치러 과거에 간게 아니잖음?

[익인19]

6666

[익인21]

7777 이거지 장애가 아닌 사고가 핵심인건데

[익인22]

8888

[익인23]

9 이게 맞지

[익인24]

10 ㄹㅇ

[익인25]

11

[익인28]

12 솔이는 한번도 본인 다리를 위해서 미래를 바꾸려고 한적이 없음.. 선재를 살리기 위해 바꾼거지

[익인41]

ㅇㅈ

[익인29]

13

[익인34]

14

[익인38]

15

[익인42]

16

[익인45]

17

[익인5]

근데 드라마에서 다시 걷고싶어서 과거로 간것도 아니고 선재 살리고싶은 마음이 과거로 데려간건데... 물론 못걸어서 20초반에는 불행했지만 결국 잘 극복하고 나름 잘 살고있었지않아...? 과거씬에서도 솔이가 헐 걸을수있어!!!가 포인트가 아니고 당장 선재한테 달려가야지! 이거였는데...

[익인7]

1회차 솔이가 죽고싶어했던게 다리 때문이잖아 지적 나올만하다고 생각했음 애초에 장애 요소를 나중에 없앤다면 저런 소리 꼭 나옴

[익인2]

사고로 후천적 장애가 된 사람들은 초반에 겪을 수 있는 심리야. 그것도 무시한다면 그 자체도 폭력이지. 솔이가 계속 죽고 싶었던게 아니라 사고 직후만 그렇고 그 이후엔 잘 극복하고 살았잖아. 장애에 대해 지나치게 예민하게 구는것도 장애에 대한 차별이자 편견이라고 생각해

[익인6]

ㄹㅇ 그니까 이게왜문제라카는지

[익인13]

22 초반에만 그랬지 나중엔 극복하고 살았는디

[익인14]

33

[익인38]

44

[익인8]

너무 장애에 초점을 맞춘거 같아서 오히려 평가가 아쉬워 처음 솔이 장면으로 충분히 장애를 극복하는거 보여줬고 차별받는 모슨으로 시사도 했다고 생각했는데ㅋㅋ 만약에 그대로 못걷는거였으면 똑같이 영수한테 당해서 차사고나야하는데 그게 행복한 엔딩인지 모르겠어

[익인10]

다리때문에 못들어갔던 회사 과거 바꿔서 그 회사에 똑같이 취업해서 힐 신고 출근하는 모습은 안보여줬어도 좋았을것 같긴함

[익인12]

근데 충분히 비판거리는 될 수 있다 생각함 장애를 온전히 부정적으로만 비춘 케이스라.. 소재 사용으로는 그리 적절치는 못하다 봄

[익인15]

난 어느 정도 고민해 봐야 할 문제라고 생각함 계단 때문이라며 면접 광탈 당한 회사의 계단을 힐 신고 뛰어오르는 장면이라든지...남주가 휠체어 탄 사람 도와주는 걸 보는 장면 뭐 등등 원작에 없던 설정을 넣었을 때엔 좀 신중했어도 좋았을 것 같음 부정적으로만 표현하는 느낌이 강해서

[익인16]

이런 시각도 있을수 있는거지 장애를 그저 소재로만 다루고 제대로 마무리도 안하고 세심하지고 못했던건 맞다고 생각함 특히 이런 민감한 소재엔 여러 의견 있을수있고 그만큼 잘 다뤄야하는건데 또 무조건 아니라고만 하지

[익인13]

다른건 이해하는데 마지막에 또 무조건 아니라고만 한단건 뭐여 이전에도 우리가 뭐 무조건 아니라고 한거처럼 얘기하넴 16화 제외하고 후반부 전개 방식 불호가 여기서도 많았는디

[익인18]

흠 근데 난 비판 나올만하다고 봄

[익인26]

22 너무 못견딘다 비판이나 불호 이런걸

[익인30]

33 나올만함...

[익인33]

55 다리 되찾고 나서 기뻐하는 연출도 누군가에겐 폭력적일 수 있다고 느꼈고 솔이가 영화사 들어갈 수 있게 된 것도 나아진 시설 때문이 아니라 멀쩡해진 두 다리 때문이잖아..

[익인40]

6 그니까 비평 불호를 왤케 못 견뎌

[익인50]

7777 엄연히 장애를 드라마 내의 어떤 도구로 사용하고 있고 이건 충분히 비판 나올 얘기임

[익인20]

나올수 있는 반응이라고 생각 ㅇㅇ 원작엔 솔이 하반신마비설정 없다길래 나도 왜 넣었을까 생각해본적 있는데 ㄹㅇ 극적인 소재로만 사용된 느낌이 없지않아 있긴했음 사실 하반신마비로 좌절된 솔이의 삶을 구원해준 선재부터가 굉장히 극적이잖아

[익인49]

아 원작에도 없던 거면 그런 반응도 이해가 감..

[익인27]

선업튀 블레까지 산 수범이지만 충분히 나올 수 있는 반응이라고 생각함 ‘장애’는 절대 쉽게 다룰 수 있는 소재가 아님 그래서도 안되고 다중적인 시선으로 바라봐야하고 비판받을 수 있다고 봄

[익인31]

극적인 소재로만 쓰인 건 맞지 않나 사고에 초점 맞춰서 진행 되는 내용이면 더더욱 굳이 가져와야 할 소재인지 모르겠음 그렇다고 개선된 장면이 있던 것도 아니고 엘리베이터 없어서 취직 못하다가 사고 안나서 구두연출 하면서 그 회사 취직했다는 게 너무 경각심 없이 쓴 거 같았음 엘베 개선 된 장면이 있었으면 몰라도 그것도 없고

[익인35]

장애 재미요소로만 쓰인거 맞자너

[익인36]

나는 그래서 솔이가 나중에 단편영화로 휠체어 탄 배우를 주인공으로 해서 장애를 다루는 영화를 찍길래 좋았는데... 15년동안 장애가 있었던 자신을 떠올리면서 시나리오를 썼을 것 같아서... 장애가 있던 삶을 잊지 않고 영화로 표현한 게 좋았어...

[익인37]

222
근데 비판 나오는건 이해 돼

[익인39]

너무 재밌게 봤지만 조금 더 섬세하게 다루지 못한것은 아쉬운 포인트이긴 하더라

[익인43]

"해당 드라마에서 장애를 해피엔딩을 위해 극복하거나 치료해야 할 장애물로 묘사한 것은 아쉽다"
👉 사고로 인해 발생한 후천적 장애임. 과거로 돌아가 피할수 있다고 가정했을때 그 선택을 하지 않을 사람이 몇이나 될까 싶음. 극복하거나 치료해야할 장애물로 묘사했다기보다, 생사를 좌우하는 사고는 피할수 있다면 피하는게 맞겠다 싶게끔 묘사된것. (엄마의 화재사고 역시 피할수 있으면 피하고 싶은것이 인지상정)

"첫 회에서 솔의 장애를 긍정적인 방식으로 표현했지만 솔이 시간여행을 시작함과 동시에 사라진다"
👉 15년이란 시간동안 극복해내고 현실을 살아가기 위해 적응했지만 순식간에 과거로 돌아갔는데 당연히 예전의 내 모습이 더 반갑겠지. 다시 현재로 돌아와서 다리가 자유롭지 않음에 다시 재-적응 해야할때 허무한건 당연하지 않나. 어린애도 뭐든 줬다 뺏으면 울기 마련.

"솔의 해피엔딩에 장애가 포함됐다면 획기적인 일이었을 것"
👉 최초 사고 현장에 선재가 있었기 때문에 선재는 15년을 죄책감에 살아왔던게 태초 선재의 설정인데, 솔이 장애를 여전히 가지고 해피엔딩을 맞이하는 시나리오라면 대체 어디서 어떻게 손봐야할지 감도 안잡히는데..? 드라마의 주요 소재는 두 사람이 남모르게 차곡차곡 쌓아온 서사임. 드라마를 보긴 했는지..?

장애와 관련하여 묘사되는 부분에 대해 비판은 할수 있다고 생각함. 절대 가볍게 다뤄져서는 안되는 것도 맞음. 근데 저 문장들은 애초에 드라마 내용을 알고 쓰긴 했나 싶긴 해서 아쉬움이 남음. 공감 없는 비판은 독이 되기도 함.

[익인44]

와 여기서 선업튀 작가 옹호하는 게 신기한데... 작가가 감수성 없이 쓴 거 맞아.. 여주 하반신 마비는 원래 원작에도 없는 설정이잖아
솔이가 다리 고치려고 과거 간 게 아니라고? 처음엔 선재 살리려고 간 건 맞지만 이미 시청자들은 다들 솔이한테 과거 바꿔서 걷게 됐으면 좋겠다고 응원했잖아..ㅋㅋ 그걸로 이미 작가의 의도는 다 보여준거지. 애초에 사건 안 일어나게 과거 바꾸는 내용으로 갔을 때 이해되는 정도는 가령 해당 사고로 인해 부상 정도로 끝나서 미대 진학생이였는데 미대 지원 못했다, 이 정도의 불행서사겠지.. 아예 못 걷게 만들었다는건 장애를 비극적 요소로 활용해서 남주의 죄책감을 더 키우고, 솔선재의 과거와 현재 변화를 더 극적으로 보여주려는 거잖아. 장애를 수단으로 쓴 게 맞는데.. 이걸 인정해야 다른 작품에서 이렇게 장애를 활용하는 장면이 안 나오지 참..ㅠ

[익인46]

다 받음

[익인50]

ㅇㄱㄹㅇ

[익인47]

ㅋㅋ..댓글보니까 더 별로임