마플 아니 첸백시 사건은 다른 아티스트 계약건을 봐야됨

마플 부정적인 언급이 있어요

다른 가수도 첸백시처럼 그룹은 슴에서 갠활동은 타 소속사로 하는 경우 많잖아

근데 그 가수들도 매출의 10%정도로 주는건지 비교하면 될듯

그럼 저게 과한건지 아닌건지 불공정한 계약인지 아닌지 확인이 되니깐

[익인1]

재계약 도장찍고 파토낸게 아니라서 안준다고;

[익인2]

걔넨 첨부터 그렇게 계약 한거라서 이건 중국둘기들이랑 비교해야돼

[익인3]

다른 가수랑 케이스가 다르지 않아??너 지금 상황 자체를 이해 못한거 같은데

[익인4]

다른 가수들이 매출 10%를 왜 줘요....

[익인5]

그거랑은 다르지 않아? 슴이랑 재계약을 하고 따로 또 해서 그런거 아냐?

[익인6]

ㄴㄴ 첸백시는 계약 깨고 다시 한거임

[익인7]

다른가수들은 재계약을 안함 근데 첸백시는 재계약을 함

[익인7]

애초에 재계약을 안했으면 10퍼를 줄 일이 없다니까

[익인8]

걔들은 재계약을 안해서 10퍼 안줘도 된다고…좀 이해를 해주세요…

[익인9]

안봐도 되세요

[익인10]

다른 가수들은 계약을 그룹따로 개인따로했으니까

[익인11]

첸백시도 지금 10프로가 크다고 문제삼은 거 아님

[익인11]

5.5를 이행하지 않았으니 10프로 안 주겠다는 거임

[익인12]

이건또 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 아무나 말 얹는구나 ㅋㅋㅋ

[익인13]

타가수는 재계약을 안하고 걍 나간건데 10퍼를 왜주냐고....

[익인14]

바봉

[익인16]

아니 저 10프로 계약서 자체가 중국둘기들 소송때 이미 인정받은 거라고요.. 그리고 다른 가수들은 ㅊ처럼 이중계약 안했어요..

[익인17]

저긴 애초에 재계액 도장을 찍어서 다름

[익인18]

다른 아티스트 계약 건 보면 합당한 거 맞지 중국 둘기때 이미 소송해서 결론난 거 적용한거고 그 외 다른 아티스트들은 재계약 없이 정상적으로 이적했으니까 매출 10% 떼줄 의무가 없는거고