마플 ㅂㅌ 사재기 아니라는거 이제 이해함

마플 부정적인 언급이 있어요

판결문에 나온 사재기는 협박범 주장이고 사실이 아님

협박범한테 돈 준 이유는 사실이 아니어도 아티스트 이름 뒤에 사재기라는 말이 붙으면 이미지에 타격이 가기 때문임

이렇게 이해했는데 맞음?

[익인1]

아니.. 주장이 아니라고

[익인1]

인정된거야

[익인1]

하.. 이걸 이대로 믿네

[익인3]

네 맞음

[익인4]

https://www.instiz.net/name_enter/92007189

[익인5]

ㅇㅇ 협박범이 말한게 맞다 틀리다 이 쟁점을 다루는 재판이어야 그게 인정되는거지 저건 공갈협박판결문임ㅋㅋㅋ

[익인6]

아미야..

[익인7]

판결문 증거목록에 회사가 바이럴마케팅 맡기고 낸 지출 영수증 사본까지 있지 않았나? 그럼 그건 또 뭐야...? 그것도 주장이 될 수 있는 건가

[익인8]

오 그럼 우리도 협박하면 돈주나?

[익인10]

에휴

[익인11]

일단 회사가 돈 안 줌
그 사람에게 일을 맡겼던 사람(회사직원)이 협박에 개인돈 줌
돈 더 달라고하면서 회사에 협박하니까 그제서야 알게된 회사가 그 사람을 고소한 거야
재판은 빅히트가 그 사람을 고소한 거에 대한 재판이고, 그 판결문에 그 사람이 "음원 사재기했다"라고 한 것에 대해 언급이 있었던 것임

[익인12]

ㄴㄴ

[익인13]

ㄴㄴ