마플 사재기 여부를 가리는 재판이 아니었다 -> 이걸 누가 모르냐고

마플 부정적인 언급이 있어요

편법 마케팅 어쩌고 하면서 빌미를 제공한점 -> 이게 범인 형량에 영향을 미쳤잖아ㅋㅋ

그러면 그게 최대 불법 최소 편법의 선이었다는건데, 걍 아니라고 하면 다냐고요.. 그냥 그때 무슨 마케팅이었는지만 이야기하면 될걸ㅋㅋㅋ 왜 빙빙 돌리고 있는데

[익인1]

ㄹㅇ

[익인2]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ 아묻따 아니라고만 하면 대중들이 아미들처럼 믿는줄 아나봄ㅋㅋㅋ

[익인3]

사람들은 바보가아님...

[익인4]

ㄹㅇ 애초에 여기서도 사재기 유무 판결문 아닌거 다 알았는데 무슨 너네 사재기 유무 판결문인지 알았지!!! 그거 아니거든!!! 이러는거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인5]

무슨 마케킹이엇는지 이야기하라는건 동의하는데 사재기땅땅은 아니라는거지

[익인6]

사재기 땅땅이세요..

[익인5]

사재기땅땅이라고할거면 무슨마케팅이었는지 말하라고 할필요가없지요 ㅠ

[익인6]

..? 그게 인정된거잖아 그래서

[익인7]

판결문 증거목록에 음원차트 라는 내용이 있었어서 그래

[익인8]

근데 사재기 아니라는 측도 변호사가 판결문 해석한 자료나 그런거 가져오면 안됨??? ㄹㅇ 이거 관련으로 큰방이든 어디든 ㅂㅌ 악플단적 없는데 여기 계속 있으면서 사재기가 맞다는 측은 법무법인 변호사가 한 말 가져오는데 아니라는 측은 하이브 고소 공지/일반인이 해석한 판결문 자료밖에 안 가져와서 궁금해서 그래

[익인9]

ㄹㅇ