마플 필모가 좋다의 기준이 뭔데

마플 부정적인 언급이 있어요

필모를 평가하는것조차 객관적이지 않은뎅...

A한텐 작품성 좋은 명작드라마가 B한텐 망드 일수도 있잖아

차라리 1롤, 투탑롤로 시청률 10퍼 넘은 드라마 3개 이상이면 필모 좋다! 이렇게 따지는 게 객관적일지도

[익인1]

1롤로 시청률 10%이상 2개 이상 부터

[글쓴이]

그 기준이면 90년대 여배 전멸일걸
여배 1롤이 쉽니...

[익인1]

전멸은 아니고 별로 없긴함

[익인3]

시청률+화제성있던드라 보통 객곽적임ㅇㅇ

[글쓴이]

그니까 그 기준조차 명확하지 않다는거잖아

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인3]

화제성도 지표 있어

[글쓴이]

화제성은 점유율 싸움이라 완전 다름

[익인4]

필모 좋다는 기준이 언제부터 유잼노잼이다였어
윗말대로 성적이나 지표로 따지는거지

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인4]

그건 거기가서 따지고

[글쓴]

그 성적이나 지표의 기준이 명확하지않다고요...

[익인4]

성적이나 지표 기준이 명확하지않다는건 뭐임? 핀트가 안맞는데

[글쓴이]

'좋은 필모' 가 되려면 어느정도의 성적이 나와야되는데? 시청률이 얼마나 나와야되는데? 이걸 정할 수가 있음?

[익인4]

그니까 그 성적이 뭐가 부정확하다는거야 지표로 나와있는데

[글쓴이]

4에게
아니 성적이라는 객관적 지표 자체를 부정하는게 아니라 좋은 필모를 따질 때에 기준이 명확하지 않다는거잖아...

[익인4]

시청률 보통 10퍼때 후반이나 20?퍼 넘으면 좋다의 기준이지 ㅇㅇ

[글쓴이]

4에게
그것도 익4 기준이지...
난 그 말을 하고있는거임 사람마다 기준이 다 다르다고

[익인4]

글쓴이에게
롸…? 위 시청률이 뭔 내기준이야 저정도 나오면 다 좋다하는데ㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

4에게
난 본문대로 10퍼 이상만 돼도 좋은 것 같음

[익인4]

글쓴이에게
되게
모순인거 알아?
너도 좋은 필모는 자기 기준마다 다르다면서 너익도 10퍼 이상만되도 좋다고 생각하잖아

[글쓴이]

4에게
아니.. 혹시 문맥을 못읽어?
내 기준 좋은 필모는 시청률 10퍼 이상이고, 익4 기준 좋은 필모는 10퍼 후반 이상인거잖아? 이게 자기 기준마다 다르다는 거 아니야? 도대체 뭔 말을 하고있는거임? 벽이랑 얘기하는 것도 아니고... ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 본문에 대놓고
'필모를 평가하는 것 조차 객관적이지 않다'라고 썼잖아

[익인4]

글쓴이에게
그럼 니가 생각하는 기준은 뭔데

[익인5]

222이건데

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인1]

안좋은건 아닌데 좋은것도 모르겠음

[익인6]

뭐로든 청률 높거나 화제성 있었던 드라마나 영화 많음 필모 좋다 하지 않나

[익인7]

시청률 화제성이라는 수치가 있잖아

보통 탑알박기? 하려면 남배든 여배든 연속 두작품 이상 터뜨려야한다고 하더라

[익인8]

갑자기 뭔 필모 좋다의 기준을 따지고있음..?
명작노잼 소리 나오는것도 이해안감 원래부터 드판은 따졌었는데

[글쓴이]

작품성 따진다는 말을 하고싶었던거였음
ㅈㅅ

[익인9]

또 니가 싫어하는 배우가 필모 좋다는 소리 들었나보네

[글쓴이]

나대지말자

[익인10]

ㄱㄴㄲㅋㅋㅋㅋㅋ또 누가 꼴보기싫었나보네

[글쓴이]

정병 몰이 좀 적당히해...
필모로 급나누는것도 결국 개인마다 기준이 달라서 어그로 끌리기 좋고 객관적이지 않다는건데 또 열폭종자 만드네ㅋㅋㅋ
개짜증나네진짜

[익인7]

아까 90년대 여배 글에서 필모 넘사로 좋은 여배 세명 언급해서 그런듯 그배우들 싫어하나봐

[글쓴이]

아니라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인12]

와 여기 달린 답글들 문해력 실화야 다들? 쓰니 저 말을 이정도로 밖에 이해를 못하는거임?

[익인11]

작품성 좋으면 대부분 수상이 따라붙음 작감이 받던가 배우가 받던가 아님 해외에서 반응이 좋던가 수치가 있지 왜 없어 그런데도 망드라고 하는건 내려치기고

[익인13]

22 이게 맞지 왜 예술창작을 수학적으로 보려는건지 기준이 명확하다면 시상식 공모전 이런데에 심사위원 전문가들이 왜 여럿 있겠어

[글쓴이]

객관적인 기준이 있어야 의견 충돌이 사라지니까요...... 예술창작을 수학적으로만 보는거엔 나도 회의적임, 근데 수학적으로 접근을 안하니까 계속 충돌이 일어나고 각자의 기준이 달라서 싸움이 나는거임ㅋㅋ 그게 짜증나서 차라리 시청률이든 뭐든 기준을 세우는게 낫겠다! 라는거고(물론 진짜 세우라는 건 아님)
+그리고 작품성 좋은데도 경쟁작이 세거나 시기가 안맞아서 상복이 없는 작품과 배우들도 있음... 대부분 수상이 따라붙는거지 무조건 수상이 따라붙는건 아니어서

[익인11]

시청률도 하나의 기준이고 수상도 하나의 기준이라고 하는 말이지 전부라고 한게 아니야 요새는 ott세대라 넷플성적같은것도 추가되고 있음 시청률이 기준이면 일일드라마 주말드라마가 줄줄이 명드순위권이고 ott는 시청률 집계 불가능이니 오징어게임조차도 망드겠네.. 다른걸 어떻게 획일화 하니 오스카에서 마블영화가 상 못받는다고 마블영화가 망한 영화도 아닌데 영역이 다른걸 어쩌리

[익인13]

싸움의 이유는 상대를 받아들이지 못하고 자신의 생각을 고집하고 감정 배제를 못해서 생기는 현상이지 사람은 감정과 본능의 동물이지 ai가 아니잖아
예술창작은 너무나 주관적이고 무한하기 때문에 토론 토의 없이 객관적인 기준만으론 평가할 수가 없다고 생각해 사람마다 보는 기준이 다르고 시야가 다르기에 작품성 선정에 타당성이 생기기도 하니까
물론 쓰니 말처럼 수상복 없는 반응 좋았던 작배들도 있지 하지만 아는 사람들은 다 알잖아 속상해하기도 하고 하지만 그걸로 예술계는 더 발전할 수 있는 계기가 되기도 우리처럼 설전을 하다가 이해하게 되는 부분도 생길 수 있지
그렇지만 반대로 빛을 보지 못한 환경이 어려운 독립, 단편 영화나 무배들이 수상으로 빛을 보게되는 경우도 있기에 주관적인 면모도 중요하다고 봐 오죽하면 독립영화제 독립배우 페스티벌이 다 생겼겠어
근데 언젠가 ai가 통상적인 기준을 잡게 되는 때가 올 것 같기도 해