마플 근데 고소공지 냈으면 사재기 아닌거 아니야?

마플 부정적인 언급이 있어요

진짜 몰라서 물어봄

[익인1]

판결문이 사재기라고 땅땅해줌

[글쓴이]

근데 사재기 여부 판단하는 판결문이 아니라던데..?

[익인1]

사재기맞다고 판결문에 나와있음

[익인10]

사재기 앚다는 워딩 없고 해석 차이밈

[익인1]

대놓고 사재기 마케팅이라고 언급됨

[익인10]

1에게
사재기 마케팅을 했다ㅡ라고 쓰인 구절 없어. 편법불법사재기 단어 혼재지

[익인1]

10에게
판결문다시읽고와라

[익인10]

1에게
너나 읽어 다시 읽어도 협박범이 사재기라 했고 판사는 편법 빌미라 했어

[익인1]

10에게
판결문 읽고왔으면 이런말못할텐데

[익인2]

그렇게 당당했으면 판사를 고소했어야지

[익인4]

ㅋㅋㅋ그래서 고소 말만하고 진짜 못하잖아

[익인4]

여기 아무도 사재기언급 안사리는거 보면 모르겟음?ㅋㅋㅋ 아무도 진짜 고소할거라고 생각도 안하고 있음

[익인5]

판사가 맞대잖아

[익인6]

그럼 곧 허위사실유포로 고소 결과 나오겠지?

[익인7]

판결문<<<<<일개 소속사 공지라고 생각하는 거야?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대단하다

[익인8]

나 잘 몰라서 그러는데 ㅅㅈㄱ 관련이라고 콕 집어서 공지한 거야? 아님 악플 고소한다고 얘기한 거야?

[익인9]

근데 사실적시도 고소는 가능해

[익인11]

여태까지 의혹있었던 발라드 가수들도 의혹제기한 사람들 고소했고 거의 승소함 단순 고소로 진위여부 가리는게 불가능한데 고소한다고 했다고 해서 당당하니가 그러겠지? 무조건 아닐거야 하는 가정은 의미없지