마플 민희진 태도에 대해서 내로남불이다 말이 많은데

마플 부정적인 언급이 있어요

원작자 본인의 직접적인 주장〈압도적인 권위성이 있다던가 한게 아님

그다지 힘이 있는게 아니야.. 표절은 그 노래를 만드는 과정에서 확실하게 참고하고 베껴야 표절이지 다른 방향성으로 작곡된 별개의 곡에서 어쩌다가 생긴 유사점으로 의혹을 갖기는 어려움

표절 판결은 매우 복합적인 요소를 가지고 판단되기 때문에

오히려 원고인이 안일하게 ‘단순히 듣기에 비슷하다’ 라는 일차원적인 이유만으로 소송 걸었다가 패소하는 경우도 많아

그렇기 때문에 어도어 측에서도 당연히 상대가 표절 주장을 할거면 그에 맞는 타당한 근거와 자료를 제시받아야 되는게 맞아.

그래서 지금 어도어측이 요청했는데 상대측에서 회신이 없는 상태잖아? 지금 상황은 시시비비 뭐 얹을 말이 없는 상황이야..

[익인1]

ㄹㅇ개답답

[익인2]

이걸 왜 모를까?

[익인3]

ㄹㅇ 뭔 내로남불 ㅠ

[익인4]

그냥 음악 유사성 문제는 법적 절차가 있으니까 그거 따라서 해결하면 되는건데 왜 원작자가 제기한건 똑같지 않냐 내로남불이다 이러는지 모르겠음

[익인5]

ㄹㅇ 나 무슨 벽보고 대화하는것 같음…뭔 내로남불이야…

[익인6]

ㄹㅇ 민희진이 기자회견을 통해 어떤 부분이 비슷한지 얘기했듯이 샤카탁도 정리해서 보내주고 어도어가 인정하면 합의하면 되고 그래도 서로 합의 안되면 법정 가는거임 뭔 내로남불이야

[익인8]

샤카탁은 어떤 부분이 비슷한지 이미 보냈음 어도어는 거기서 더 정확한 공신력 있는 자료(?)를 다시 내라고 요청한거고

[익인19]

어디가 비슷한지는 나도 말할 수 있고 구체적인 증거를 내라는거 아냐?

[익인7]

근데 그것도 빼박이라 볼 순 없는데 대중들이 제기한 표절 시비에 대한건 빼박으로 몰고가는 스텐스가 달라서 그러는거 아님?

[익인10]

22

[익인8]

그런데 자기도 정확한 근거를 가지고 표절이라 주장한 게 아니잖아

[익인3]

자료 정리해서 하이브에 메일 보냈잖아

[익인8]

그게 정확히 표절이라도 땅땅 박을 만한 자료냐는 거지. 어도어가 샤카탁에게 다시 증거를 보내라고 재요청한 것처럼

[익인9]

그리고 ㅁㅎㅈ도 자료 정리해서 ㅂㄹㅍㄹ에 전달했잖아? 애초에 내부에서 처리해야 될 사안을 ㅎㅇㅂ가 퍼트린건데 왜 내로남불 거리는지 모르겠음

[익인8]

하이브는 표절이 아니라고 한 거고, 민희진은 표절이라 주장하는 거고 거기에 확정한 만한 근거라는 게 따로 있는 건 아니고

[익인11]

ㅇㄱㄹㅇ

[익인12]

ㄱㄴㄲ 아까부터 자꾸 내로남불이래

[익인13]

하 내가하고싶었던말 여기다있음

[익인13]

근데 나 말주변이 없어서 댓쓰다 말았음

[익인14]

ㄹㅇ

[익인15]

걍 억까 하려는 애들이 그러는거지 뭐

[익인16]

원작자가 직접 주장하는 표절, 트위터리안이 주장하는 표절 둘이 온도차 달라서 그럼 불과 며칠전에 플타던거랑 다르잖아 걍 신기함

[익인17]

그냥 모든 걸 이렇게 생각하면 되는데 근래에 플이 원작자로부터의 이의제기도 아니고 그냥 트위터리안1이 제기한 의혹 가지고 표절 땅땅 거리면서 욕하고 그런 걸 보니까 어지러워진듯

[익인17]

트위터리안1의 표절 의혹 제기와 원작자의 표절 의혹 제기는 느껴지는 정도가 다를 수밖에 없는데 반응이 아예 반대라서

[익인18]

언제는 원작자 의견이 중요하다며? 그 논리 그대로면 이번에도 표절이지

[익인20]

뉴진스러워서그래..