마플 원곡자가 표절 의혹 제기하려면 당연히 어도어한테 자료 보내야 되는 거 아니냐고 한 애들 개웃기당 ㅎ

마플 부정적인 언급이 있어요
쯧

[익인1]

맞말아님?

[익인5]

아님 오히려 보내면 상대한테 쉴드 명분 만들어 주는 시간 보내주는 꼴

[익인1]

너는 표절이 맞다는 전제하에 말하는거고. 표절이 아니라면 해명하는 입장에선 그 근거에 반박을 하는게 당연한거고

[익인5]

그래서 그 내용은 내용증명으로 이미 보냈는데요?

[글쓴이]

음악평론가가 이상하시대요

[익인1]

애초에 법원에서 싸우면 되는건데 언론에서 먼저 주장을 한거니까 그 근거를 먼저 대는게 맞는거 아니야??

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인1]

내가 기사를 잘못봤나? 그냥 멜로디가 유사하다 악기가 유사하다 이거밖에 없던데 표절이 만약 아니라면 의혹제기 받은 쪽은 어느 부분이 문제라고 생각해서 제기하는거냐 명확하게 알려달라 할 수 있는거지?? 그게 내알빠노 이건 너무 무책임한데..? 의혹제기 한 의도가 엿맥이려는게 아닌이상. 그래서 샤카탁도 주겠다고 한거겠지

[익인2]

사실 법원에서 싸우면 되긴함..

[익인3]

어떤부분을 표절으로 느꼈는지는 알려줘야하는거아니야? 쉴드아님

[익인4]

그건 기사 원문 보면 있어 어도어는 그거에 대한 더 자세한/공신력 있는 리포트를 달라는 거였음

[익인5]

내용증명으로 말했잖아

[익인4]

그냥 바로 법원으로 갈 거면 상관없긴 함

[익인6]

사용금지까지 하려는데 서로 입장 다르면 당연히 법원까지 가야되는 거야..

[글쓴이]

ㅇㄷ

[익인6]

저건 저 사람의 생각이자나..취재한 기사도 아니고 내가 본 기사에선 일단 샤캬탁이 어도어가 다시 보내달라는 거에 오케이 기다리셈 했다고 봄 이거에 샤카탁이 자긴 그런 적 없다큰 말 없으면 정보 더 주는 거 알겠다는 의미겠지

[글쓴이]

익인7

근거는 댔어 ㅇㄷㅇ가 요구한건 그 근거에 대한 타 공신력 있는 기관이 쓴 상세한 리포트라서 문제인거임 그걸 해줄 이유는 없지

[익인6]

왜 본인 주장은 없고 자꾸 다른 애들 말 빌림ㅋㅋㅋㅋ이미 확정으로 생각하는 거 같은데 끝까지 가겠지 뭐