마플 근데 양쪽다 입장문에서 빈점이 있을수밖에 없을거같은데

마플 부정적인 언급이 있어요

민희진이랑 당사자랑은 이야기도 거의 안한거같은데 사건에 주 문제도 임원A와 당사자지 민희진도 오해할만한게 있던거고 당사자도 오해할만한

그니까 양쪽다 자기 입장에서 자기 입장을 주장할만한 근거가 있어보이는 상황 아닌가

물론 이건 양쪽이 자세하게 모든걸 풀어야지만 설명되는 내용이겠지만 피해(당사자)도 민희진과 임원A가 소통한 내용은 디스패치가 공개한거랑 민희진이 공개한 반박해명 인스스 밖에 없으니

공개된거 안에서만 생각할 수 있는 내용 아닌가 당사자가 임원A또는 민희진의 핸드폰으로 카톡원본을 본게 아니라면 피해 당사자가 언급한 욕설과 그 앞뒤 내용은 디스패치가 공개한거밖에 없는데

자세한 모든 내용을 대중에게 풀 이유는 없지만 그래도 잘 해결됐으면 

[익인1]

나랑 생각 똑같네

[익인2]

둘이 잘 얘기하고 시원한 결과 가져왔으면좋겠네

[익인3]

피해자가 제일 잘알겠지

[익인6]

2 그일 당한 사람이 제일잘알지 우리가 뭘 자세히 어떻게 알겠나 싶고

[익인8]

33 공론화한건 이유가 있겠지싶음

[글쓴이]

당연히 당사자들이 제일 잘 알겠지만 그 당사자들이 각자 입장에서 그 입장을 생각할만한 이유가 있어보이고, 있을 확률이 높아보인단 이야기임

[익인4]

나도 그렇게 느낌

[익인5]

이제 시작이구나 ㅋㅋ

[익인5]

두번세번 체크하고 글쓰셨다는데 그건 가뿐히 무시하네

[익인7]

나도 그리고 부대표한테 저렇게 뭐라 했는데
뭔가 둘 사이에 오해가 조금 있을수도 있다 생각함

[익인10]

걍 피해자분께서 오해하는 부분이 있는게 피해자분께 제일 상처 덜 남을 길일것 같아서 오해였으면 함...

[익인11]

니가 뭔데 오해길 바라는건지 당사자가 억울하다는데