마플 정국 신호위반은 제니 실내흡연이랑 비교해야하는 거 아님??

마플 부정적인 언급이 있어요

둘다 법 어겼고 사회면인데 안고가지만 찐범죄는 아닌거

[익인1]

실내흡연한 아이돌들 개많은데 왜 제니만

[익인2]

신호위반이랑 실내흡연은 스케일이 좀 다르지 않나;

[익인3]

신호위반이 아니라 무슨 중침 그런거 아니었음??

[익인4]

ㄴㄴ신호위반맞아

[익인3]

ㅇㅎ

[익인7]

그거 쉴드였을걸 골목 좁아서 그랬다 어쩌구

[익인4]

ㄴㄴ 기소유예는 범죄 ㅇㅈ이지만 초범 등등 따져서 검사가 기소는 유예한거
실내흡연은 과태료조항 법적처분X 행정처분O

[익인5]

정국 사건은 정확히 몰라서 ... 신호위반이 과태료 수준이었으면 비슷한 거 같긴 함.

[익인8]

먼소리야 기소유예야
정국이는

[익인5]

잘 모르는 사건이라 적었고 “과태료 수준이면..” 이라고 가정해서 말했는데 냅다 뭔소리야 이러니까 ㅋㅋㅋ 기분 나쁘네 별개로 알려줘서 고마움ㅋㅋ기소유예였구만 ㅇㅇ

[익인13]

입건돼서 기소유예처분받은거임 무슨제니랑 비교하고있어

[익인5]

“과태료 수준이었으면“이라고 적었잖아 ㅋㅋㅋ 잘은 모른다고도 명시했고 아니면 아니라고 말해주면 아! 그렇구나! 달랐구나 할텐데 왜 이렇게 시비조야. 나도 운전자로서 보통 신호위반 90%가 과태료로 끝나서 그정도인줄 알고 말한건데

[익인17]

그냥 그런가보다해 인티에서 지금 조금이라도 약하게 말하면 난리남

[익인20]

기소유예잖아하는데 그게 불기소처분 중 하나야 신호위반은 맞아서 기소유예 불기소처분인거고 불기소처분 종류에 무혐의,기소유예,증거불충분밖에 없음 위반한 사실이 아예 없을때 종결하는게 무혐의 불기소처분이고 무죄랑 헷갈려하는데 무죄는 기소까지가서 재판절차 이후 받는거임 처음부터 위반한거는 인정한거고 착오로 난 접촉사고랬고 뭐 거기에 거짓입장이나 조사했을때 입장이랑 달리 고의성 있는 상황이 있었으면 불기소처분으로 안끝내고 약식명령해서 벌금때렸겠지 윗댓에 초범이라 기소유예인게 아니라 도로교통법위반에서 초범이 대게 받는게 벌금형 벌금형 받고 또하면 바로 집행유예 이상으로 가는거임 사실상 과태료수준에서 끝난거 맞음 제니랑 비교하는건 오바맞고

[익인9]

둘다 까고 싶은거 같은데 대단하다

[익인10]

ㅋㅋㅋ비교할걸 비교해;

[익인11]

누가 더 별로인거지

[익인12]

이탈리아 전담은 실내흡엽 위법아니래

[익인14]

논란거리는 실내흡연때문이라기보다 사람 얼굴에 대고 한게 더 크지

[익인15]

교통법규 위반이랑 실내흡연을 동일선상에서 비교한다고?? 심지어 후자는 현지법 위반도 아니었는데???

[익인16]

그거하고 비교하면 안되지

[익인18]

둘다 까라는 글이지?

[익인19]

글쓴이는 진짜 지능이 낮아보인다 까고싶어서 도파민에 중독된건가?

[익인22]

머리채 겁나 잡네;