마플 민이 성희롱과 상관없다는 생각은 대체 어디서 나온걸까

마플 부정적인 언급이 있어요

대푠데요

[익인1]

직책자라는 단어도 모를듯

[익인2]

가해자아니라 상관없다 끝

[글쓴이]

대표는 권리만 있고 책임은 없는 직책이야 그치

[익인2]

그러니까 임원한테 따져라 아니 그러면 조사단이 대표한테 연락은왜함

[익인3]

카톡보니 같이 모의에 피해자욕도 했던데

[익인3]

2차 가해까지

[익인4]

급식이라서

[익인4]

아님 백수라서

[익인5]

성희롱인지 아닌지부터 말 갈리는거 아냐?

[익인3]

어도어 부대표가 사과했는데 말이 왜 갈려
그리고 성희롱 기본은 당사자의 불쾌함이지 민희진이 판단할게아냐

[익인6]

성희롱인지 아닌지도 사실 상관없음 대표라면 중립지켜야하는데 중립지켰냐고

[글쓴이]

맥락 모름?

[익인8]

에고 결국 쉴드 이렇게까지 갔구나 성희롱이 아닌지모른다니

[익인4]

그게 왜 중요함 대표가 중간에서 가해자랑 따로 연락하고 징계를 말렸는데

[익인5]

술집에 냅두고 왔다랑 어린 여자 표현이 성희롱이라고 하는데 술집은 미리 말했고 여직원분 업무가 광고주 관리 업무라는거고 어린 여자라는 표현을 두고는 둘이 말이 갈리니까 성희롱이란게 갈린다는거지

[글쓴이]

아냐 왜 민 것만 읽어...
술자리엔 여자가 있어야한다는 말이 성희롱이잖아

[익인7]

ㄹㅇ 징계 말렸다는거부터가 상관없는 내용이 아닌데