마플 민이 카톡 깐거랑 피해자가 카톡 깐걸 같은 선상에 두네

마플 부정적인 언급이 있어요

성희롱 은폐 및 쌍욕 뒷담화 관련 논점 흐릴려고 가만 있던 피해자 동의 없이 카톡 깐 사람 = 민희진

2차가해 여론 커지니까 본인에게 피해준 사람이 폭언한거 폭로하려고 카톡 깐 사람 = 피해자

이거보고 둘이 같다고 피해자의 행동이 모순이라는 거임…?

[익인1]

ㄹㅇ... 나도 그소리듣고 할말을 잃음

[익인2]

그냥 계단식 피해구만 뭔ㅋㅋㅋ 민희진은 하이브/디스패치가 공개한 공격, 주장을 자기입장으로 방어하려고 B카톡 공개한거고
B직원은 민희진에 입장을 자기입장으로 방어하려고 공개한거고

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인2]

그니까 계단식 피해라고

[글쓴이]

아 밑에 댓글에 달거 잘못 담 ㅜㅜㅜ 쏘리

[익인2]

아하

[익인4]

내말이~ 또 디패드립 치겠지

[익인5]

안 깜 = 증거도 없는 말 아니야? 하이브가 매수한 듯
깜 = 왜 깜? 하이브임?

[익인6]

뉴스 같은 것도 다 피해자들의 저런 폭로로 기반된건데 그걸로 조금이라도 나아지는 거고..

[익인7]

민희진도 카톡 까인거잖아 게다가 짜집기해서 말 교묘하게 바꿔서. 민희진도 하이브/디스패치의 피해자 아냐?

[익인9]

피해자이면서 가해자이지 저분은 피해자인거고

[글쓴이]

하이브보고 개짓거리하라고 피해자가 사주하지 않은 이상 자기보호하겠다고 피해자한테 피해갈 일을 하면 안되지? 그리고 다 떠나서 자기가 한 뒷담화의 잘못은 개인적으로 피해자한테 사과하거나 해서 책임을 지면 됐었는데 그거 피해보겠다고 피해자 카톡 무단으로 깠다가 이렇게 된건데요 글고 난 민희진이 하이브 디스패치의 피해자 아니라고 한 적도 없음 a 얘기하고 있는데 b 얘기하면서 논점 흐리지 말아줄레

[익인10]

여기와서도 민희진이 하이브의 피해자 타령하는데 그 둘의 문제에선 민희진이 피해자가 맞만 적어도 저 직원의 문제에선 민희진도 하이브도 둘다 가해자라는 왤케 못알아듣지

[익인11]

근데 이 일에서 어떻게 하이브를 분리함...?

[익인12]

적어도 물어라도 보던가 그냥 냅다깐건데 기분이 좋을리가