마플 다른건 몰라도 2차 가해 << 이건 아직인거 아니야..?

마플 부정적인 언급이 있어요

민희진도 B직원도 각자 주장만 했지 누가 피해자고 누가 가해자고 정확히 가릴 수 없는 상황 아닌가..? 양쪽다 근거가 없이 주장만 한것도 아니고 양쪽다 근거자료 제출하고 주장했는데

결론 나오기 전까진 누가 2차 가해가 되고 피해가 되는지는 알 수 없는거 아닌가요... 만일 민희진 말이 맞는 결론이 나와버리면 지금까지의 플이 전부 민희진에 대한 2차 가해가 되는건데 

[익인1]

성희롱이 맞든 아니든 민희진이 부대표편을 들었는지, 성희롱 수사에 개입을 했는지가 중요하다니까?

[글쓴이]

내가 한말하고 같은말 아니야? 그니까 그게 중요하니까 아직 결론이 안난거잖아 누가 피해자고 누가 가해자인지

[익인2]

이게 무슨말이지 다른 상황에서도 피해자라고 주장하는 사람한테는 되도록이면 2차가해갈일은 안하는게 옳지 결과나오고 피해자면 그때가서 과거에 2차가해였구나 쏘리 이건 잘못된거임 중립을 하고싶다는 의미같은데 중립하고 싶으면 중립하면됨