마플 ㅁㅎㅈ 입장문 방금 다 읽고 왔는데

마플 부정적인 언급이 있어요
저렇게 분노할 만큼 b가 신고에 허위사실을 넣었는지 잘 모르겠음

잘 쳐야 과장이지 걍 사실인 것 같은데 어린 여자 워딩은 기억이 어긋나는 거고

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

나 괴롭히던 직장 상사가 미팅 당일에 먼저 가봐야한다고 하는데 정했던 식사 자리가 술 마시는 곳이고 남자 둘이 있는것보다야~ 이런 소리 한 것까지 팩트잖아 난 여기에 그 이전 일들이나 순서는 중요하지 않다고 봄

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

성희롱 감인지 아닌지는 피해자가 판단하는 거고 워딩이 뭐가 달라졌다는 건지 모르겠음 그래서 이자카야가 이자카야가 아닌 게 되나? 내가 과장으로 보이겠다 싶은 부분은 ‘굳이‘나 ’원치 않는다고 했다‘ 이 정도임 이마저도 허위사실이라고 재단할 수는 없음

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
뭔 소린지 모르겠네 뭘 피해자가 그렇게 생각했다는 거고 네 말대로면 어린 여자 워딩 주장이 있는 그대로가 아니라는 거임? 피해자는 일관적으로 그 발언을 했다고 주장하고 있음 한 쪽에서 아니라고 하니 사실은 알 수 없지만 니가 판단할 수 있는 부분이 아님

[익인4]

삭제한 댓글에게
고소한다했어
익인1 남자들이 여자 욕할때랑 의견이 너무 똑같아서 소름돋아

그전도 고소 시도했지만 기업상대로 무력하다 느꼈다했고

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
형사 고소는 어디 쉽니 퇴직한 마당에 이직 준비해야 하는데... 성희롱만이 문제가 아님 직장 내 괴롭힘과 무능력 업무 효율을 떨어트리기 때문에 신고한 거임 피해자한테 바라는 거 개많네

[익인3]

남자 둘이 있는 것보다야 이게 어떻게 성희롱이 아니냐... 술자리에 여자가 있어야 된다는 뜻인데 이게 무슨 의미겠냐... 눈 가리고 아웅도 아니고

[익인2]

그냥 자기를 거역하면 안되는 법이 있는거같긴함ㅋㅋㅋ