마플 민희진 성희롱 은폐했다는거 사실 아닌거 같은데?

마플 부정적인 언급이 있어요

아까 인티에 글 올라와서 찾아보니까 진짜로 타임라인이 안맞아.

민희진이 원본 그대로 깐 이메일(하이브hr의 어도어 성희롱 + 직장내 괴롭힘 신고 조사 결과; 성희롱이나 괴롭힘은 아니나 경고조치는 권고) 수신 날짜가 3/14인데

민씨가 성희롱 은폐했다고 디패가 공개한 카톡은 3/15임.

그럼 그 디패 카톡이 진짜라는 전제로 봐도 민희진이 개입해서 결과를 조작한건 아니지 않아?

피해자는 3/16에 하이브 조사결과를 통보받았다고 얘기하고 있는데 민희진이 날짜 조작해서 공개한거 아닌이상 말이 안되는듯.

(애초에 민희진이 이메일 조작해서 내보냈다간 하이브한테 반박당할거라서 이 가정은 성립이 안되고)

[익인1]

ㅇㅇ나도 글케 생각해 좀만 찾아보면 나옴

[익인2]

ㅇㅇ

[익인2]

애초에 짜깁기 디패 카톡 보고 한거라 ㅋ 빨리 고소해서 시시비비 가리길

[익인3]

마플

[익인4]

법적으로 시비 갈리겠지

[익인6]

ㅁㅍ

[익인7]

ㅇㅇ 이게 팩트인데 이 말하면 민천지라는 댓글 달림 + 카톡 좀 잃으라는 댓글 달림

[익인8]

아..헐..

[익인9]

근데 은폐는 하이브가 처음 퍼트렸을때 그렇게 프레임 짜서 언플한거임 처음 시작때 경영권 찬탈 자극적인 단어로 했던 언플처럼! 전 직원분도 은폐라고는 주장 안함

[글쓴이]

A씨/전 어도어 직원 : 어찌 됐든 하이브는 조사는 했습니다. 다만 영향력을 계속 행사하셨어요. 민희진 대표님께서. 그래서 저는 그 조사조차 공정했다고 생각하지 않고 이에 대해서는 하이브에 한 번 항의를 했고요

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인9]

기사는 은폐로도 다 나옴 은폐랑은 다른 얘기잖아 은폐가 아닌데 은폐라고 나오면 문제지

[글쓴이]

피해직원은 디패카톡 보고 충격받았다면서 사과요구하고 있잖아 민희진한테. 이미 인터뷰에서 욕설과 함께 가해자 코칭 카카오톡한게 중요하다고 얘기함

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인12]

22

[익인12]

ㅇㅇ 나도 동의… 이런말만 하면 민천지라고 하고 2차가해라고 입막음해서 말도 못하고 다녔어..ㅠ

[익인19]

와 나도ㅠ걍 입 닫고있었음

[익인13]

솔직히 민씨가 부대표한테 엄청 꼰대라고 뭐라하고 혼내고 그런 것도 '경고 조치' 아니야? 하라는 대로 한 것 같은데

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

그 경고도 그냥 권고 제안이라서 의무는 없긴 함

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

다만 레이블 VP로서 적절하지 못한 언행은 있었다고 보이므로 대표이사인 희진님께서 구두 경고를 해 주시는 것으로 제안드립니다.

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인13]

삭제한 댓글에게
혼자서 딴 얘기 하는 거 아니야...?

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
내가 하지도 않은 말로 지레짐작해서 이해했다가 공감 안했다가 맘대로 생각하는거지..

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
그래 내가 잘못했다

[글쓴이]

이게 하이브 이메일 원문임

[익인1]

쉴드가 아니라 팩트야..

[익인14]

다시 보니 디패가 날짜 순서 바꿔서 올렸던데. 이래서 짜깁기 카톡라 했나본데. 성희롱 자체도 좀 까리 했는데 타임라인상 은폐는 더 말이 안되는데?

[익인15]

그랬나? 싶어서 다시 읽어보고 왔는데 디패도 결과나오기전 얘기 아닌거같은데? 혐의없다고 하시면서도 절 의심하는 태도가 공정한 태도인지 묻고싶습니다. 라고 적혀있는데 결과나오고 뭐 항소같은거 코치하는거 아냐?

[익인15]

피해자분이 말한 엄중경고 조차도 안할려고 했다라는 부분이 이부분 아닌가 싶은데 하이브는 엄중경고 하라고 했지만 입장문을 써서 항소같은걸 했다 이런거

[글쓴이]

(내용 없음)

[익인15]

조사중에 개입했다 이거는 디패 카톡보고 그런게 아니라 뭐 어디서 소리들었다고 하지않음?

[글쓴이]

인터뷰에서 이미 그 카톡과 관련있다고 말하고 있음 피해자도. 비난하려고 하는 말이 아니라 그 분이 말한 그대로 얘기하는거

[익인17]

그냥 법정가서 해결해.....

[익인18]

(내용 없음)

[글쓴이]

다만 레이블 VP로서 적절하지 못한 언행은 있었다고 보이므로 대표이사인 희진님께서 구두 경고를 해 주시는 것으로 제안드립니다.

[글쓴이]

내가 글을 못읽는건가 이게 어떻게 엄중 경고랑 같은 맥락인거지 말이 어 다르고 아 다른건데

[익인18]

그건 모르겠고 원문에 날짜 오류 얘기 있어서 댓 단 거야~

[익인20]

그럼 3/14 처분(하이브 ->민희진)과 3/16 처분(하이브 -> 직원) 결과가 달라야 하는 거 아냐?
3/14에 결과 받고 민희진이 즉시 참조 넣고 편파적으로 항변했으니까.. 근데 처음부터 조사관이 내린 결론이 무혐의, 언행에 관해서는 구두 경고 제안이라면 최초 입장문하고 말이 안 맞잖아
덧붙여 주황 박스 부분.. 최종 결론 이전에 민희진이 하이브에 보낸 메일(신고 직후)을 보고 다 지난 지금(카톡 유출 이후) 아 저 사람 처음부터 마음이 기울어져 있었구나 배신감 느낄 수는 있지 하지만 은폐, 개입이라는 말은 신중하게 사용해야 함 결론은 조사관이 모든 입장을 고려해서 내렸고 이 부분은 양측 입장이 상이하니까
내가 잘못 이해한 부분이 있다면 알려 주라

[익인21]

이거 정리글 내용에도 추가되었네

[익인22]

하 언플 레전드다