마플 민희진 개입했다는 근거가 저 메일 하나뿐이야?

마플 부정적인 언급이 있어요

다른 근거는 뭐 그 가즈아하는 카톡..?

근데 그 카톡도 저 메일 땜에 민이 증거 다 모으고 여직원이 악의적으로 신고했다는 걸 안 상태에서

한 카톡이면 개입근거는 아니지 않나

그냥 자기가 상황파악하니까 부대표가 억울한 상황이라 위로하면서 편든 것 정도로 봐야할 것 같은데

[익인1]

악의적으로 신고했다고 지가 결론내리면 안되지

[글쓴이]

주변인진술 듣고 카톡 다 확인했는데 거짓말이 너무 많으면 악의적으로 신고했다 생각할 수밖에 없지

[익인2]

뭐라는거니..

[익인3]

ㄹㅇ

[익인4]

저건 무혐의 처분 이후

[글쓴이]

아 그럼 카톡은 그냥 욕한거지 개입은 아니야? 메일만 근거인거네 그럼?

[익인4]

굳이 말하면 무혐의 후에 구두 경고 처분에 대한 반발?
ㅇㅇ

[글쓴이]

처분 후 반발이면 조사개입은 아니네..그럼 개입한 거 아니지 않아? 메일내용도 여기저기 알아보니까 신고자주장이 사실과 다르다뿐인데?

[익인4]

ㅇㅇ 그래서 중립기어 해야된다는 거임

[익인5]

무혐의 후에, 구두 경고처분에 대한 반발. 이것은 왜그렇게 쉽게 생각하는거야?
이것도 회사 생활에서는 편파적인 대응임.

[글쓴이]

근데 나 방금 여직원 입장문 다시 보고왔는데 여직원은 무혐의에 개입했다고 말하고 있는데? 이건 타임라인상 안 맞잖아?

[익인4]

쉽게 생각하는게 아님
이렇게 죽일듯이 욕먹을 일은 아니다 이거지