마플 메일 내용 요약하면 이거네

마플 부정적인 언급이 있어요

민: 합이 혐의가 없음이라고 하면서 왜 경고를 주라고 하냐. 오해를 풀고자 한다

합: 우린 권고하지만, ?? 원래 니맘대루 해도 되는거였슴 경고하기 싫으면 하지 마셈

우리가 생각하는 그런 기록에 남는 경고가 아니라

그냥 자율적으로하는 구두 경고였네

[익인1]

뭐 새로 떴어?

[글쓴이]

새로고침 ㄱㄱ

[익인1]

이거 앞뒤맥락이 뭐지... 일단 저 부분을 엄중 경고 처분이라고 기사낸 건 웃기네

[익인1]

혐의 없는데 주의 정도는 해 달라 -> 혐의가 없는데 왜 이런 당부를 하느냐, 새로 조사하든지 그럴 생각 없으면 확실하게 잘못한 게 없는 사람으로 여겨라 이거 민희진한테 유리한 메일 같은데 어디서 나온 거야??

[글쓴이]

더 사진 밑에 부분

[익인2]

ㅇㅇ

[익인3]

뭐 떴어???

[익인4]

니맘대로 해도되는거였어는 좀 아니지않나?

[익인4]

우리는 경고주의 줄것을 권고한다 받아들이는 여부는 민희진님 선택이다 이거잖아

[글쓴이]

수정함

[익인5]

왜 해석을 그렇게 하지?

[익인6]

니 맘대로 해 우린 상관없어~ 이런 스탠스가 아니잖아 아까부터 누가 해석을 이런 식으로 해서 안해도 상관없는거였네 이렇게 흘러가는거임..?

[글쓴이]

의견을 받아들이실지 여부는 희진님이 결정하시면 되는 부분입니다

[익인6]

권고 내용을 받아들이는건 희진 선택이다 = 자유롭게 알아서 선택해라 우린 상관없다
이렇게 보임..? 말 비틀어서 문장 다른 의미로 바꿔놓네

[글쓴이]

수정함
권고 드리나 할지 말지는 너가 선택해라

[익인7]

원래 니맘대로 해도 된다는 건 너무 비약이잖아 저게 어떻게 저렇게 요약이 돼

[익인8]

처음 이메일 원문에도 구두경고를 제안드립니다라도 떴잖아

[글쓴이]

수정함

[익인8]

쓴이말 동감한다는 말이였어 처음 이메일이랑 같은 내용으로 답신한거라 생각함

[글쓴이]

ㅇㅎ