완벽한 중립을 지켜야 했다고 주장한다면 잘못한게 맞지만
실제 카톡 대화랑 민희진이 한 행동 사이는 다소 괴리가 있음( 말만 ㅈ1ㄴ 격하게 함 )
3/6 B씨 신고
3/7 하이브가 민희진에게 내용 알림, 민희진은 카톡, 관계자 증언, B의 기록을 바탕으로 신고 내용에 대한 의견을 이메일로 보냄
3/7~3/14 하이브에서 B랑 A 각각 조사
3/14 하이브, 혐의 없음 + 구두 경고 제안
3/15 부대표 소명서: 혐의 없다고 결론이 나왔으나 오해를 풀고 싶다. 4자 대면 및 사실관계 확인 요청
3/16 하이브 답변: 구두 경고를 제안 드린것이지, 경고 할지말지는 희진님 재량이다고 답변
1. 성희롱이냐? - 하이브에서 혐의없음 종결
2. 중립 안지켰냐? - 중립 안지킨건 맞지만 3.7 이메일 내용은 객관적 자료를 바탕으로 한 의견서라 생각함
3. 민 때문에 결과가 달라졌냐? - 애초에 구두 경고를 실제로 할지 말지는 민희진 재량이었음.
카톡 내용은 심각한데, 실제로 한것에 비해 과하게 욕먹는것 같아서 써봄