X아님X 아니 이거 왕따 맞다는 거야 아닌 거야

관심 그만 받기를 설정한 글입니다

뭐가 진짜임

***왕따맞음 내가 선동에 휘둘렸어 미안***

[익인1]

왕따 아님 애초에

[익인2]

지속적인 괴롭힘이 있었다는 팩트임

[익인3]

근데 보통 그런걸 왕따라고하긴함

[익인20]

ㄹㅇ

[익인6]

우리는 저걸 왕따라고 불러요 보통

[익인16]

ㅋㅋ

[익인33]

아니길 바라시나요?

[익인4]

맞다자나

[글쓴이]

나도 맞는 줄 알았는데 마지막 사진 답글로 다 달더라고 그래서 뭔가했음

[익인5]

맞다공

[글쓴이]

ㅇㄷㅇㄷ

[익인5]

http://www.instiz.net/name_enter/93487360?&category=&vc=571220088#r571220088

[익인7]

판단 어렵다는게 최종 판결임

[익인29]

2

[익인8]

재수사 최종에서 왕따가 아니라고 나온거임

[익인9]

나도 저거 보고 신기하긴 했음ㅋㅋㅋㅋ 마지막 판사 입장에서는 저 일련의 사건들이 단순 인간관계적 문제라고 보였나보지

[익인9]

결국 마지막 사진도 사건들이 허위라고 말 못하는 거잖아

[익인8]

이현주 주장과 사실들이 다른게 많아서 그런거임

[익인10]

그냥 왕따에대한 판결을 안내려준거나 마찬가지임 인간관계 파악불가능이 마지막결론

[익인11]

아 사진 올라오는 거 볼때마다 신기함
인간관계에 문제가 있다는 건 사실이라는 데 왜 왕따가 아니라는 결론이 나오는 거야

[익인8]

인간관계에 문제가 있다는건 서로 싸운 것도 포함됨.게다가 재판부가 그 일로는 왕따라고 단정짓기 어렵다잖아. 서로 빈정 상한 시기였을수도 있고

[익인11]

단순히 서로 싸웠다고 한 쪽이 안 좋은 시도를 하지는 않지
일대일도 아니고 일대 다수 잖아

[익인11]

일대 다수인 상황에서 한 명이 여러 가지 사건으로 인해 자신이 따돌림을 받고 있다고 생각하고 그로인해 안 좋은 시도까지 했으면 보통 피해자가 명확한 괴롭힘이 있었다고 생각하는 게 일반적임

[익인12]

왕따가 공공연한 사실이라는데 진짜 왕따엿다고요? 확신하세요? 이러니까 판단 보류로 마무리한 거지 어쨌든 전부 불송치임 허위가 아니라는거

[익인13]

판사측에서 왕따라고 판단하기는 어렵지만 주관적인 입장에 따라 서로간의 차이가 있다 이거잖아
고소인은 본인이 왕따를 안했으니 허위사실 유포로 고소를 한건데 판사는 상황에 따라 허위사실이 아니다라고 한거지

[익인14]

저때 불송치 받은 사람이 현주(피해자) 쪽 아냐? 그러니까 허위사실 유포로 인정을 해주지 않았다는 거 ㅇㅇ

[익인14]

몇 번 연속해서 계속 사람 바꿔가며 소송해도 같은 결론이었으면 알만하지 않나
왜 말장난하면서 못알아듣는 척 해

[익인14]

지들은 왕따 아니라고 하겠지 그럴만한 이유가 있었다고 하겠지 왜 굳이 챙겨줘야 하냐고 안 맞았던 것 뿐이라고 쟤가 좀 이상한 애라고 뭐 이런 생각 할 수도 있을 거라 생각함
아님 알면서도 걍 뻔뻔하게 밀고 나간 거거나

[익인15]

이게 어떻게 왕따가 아니라고 결론 나는 거지

[익인15]

가해사실이 엄연히 있는데 >인간관계적인 문제가 있던 건 맞으나 왕따라고 명확히 하기엔 주관적 차이가 있어 판단이 곤란하다< 이게 뭐겠니 .. 괴롭힌 거 맞단거지 단지 판단을 안 내릴뿐

[익인17]

마지막 저거 불송치 받고 난 뒤에 변호사가 말리는데도 꿋꿋히 이의신청 하려고해서 변호사없이 혼자 이의제기햇는데 안받아들여진거였잖아

[익인17]

한 건으로 피해자 여러번 고소하고 죄다 불송치됐는데도 불구하고 김채원이 혼자 개인적으로 또 고소한 거 아니었나?? 그것도 또 불송치 되고 ㅇㅇ 그 당시에 지켜보면서 피해자 괴롭히는 방식도 가지가지다 이런 생각했었는데

[익인18]

당연히 아니지..헷갈리는거부터가..

[익인19]

우린 이런걸 왕따라 부르기로 했어요

[익인21]

맞다는거임...

[익인22]

왕따 맞다고

[익인23]

걍 뒤에 볼것도 없이 앞에 사건이 사실이며 본인들도 인정했다 여기서 끝난거아님?

[익인24]

뉴스에 나오는 끔찍하고 악랄한 신체적 폭력만이 왕따는 아니잖아 …

[익인25]

저거 마지막 허위사실 어쩌구는 왕따가 맞냐 아니냐에 대한 결론이 아니라 동생분이 허위사실유포로 역고소를 당한거고 그게 허위사실유포가 아니라는 판결문임

[글쓴이]

자세히 알려줘서 고마워!! 이해했당

[익인26]

피해자가 본인이 괴롭힘 당했다고 느낀 사건들을 얘기하면서 정신과 다닐만큼 힘들었다고 말함
법원이 그 사건들은 다 사실이라고 함
우린 이걸 왕따라고 부르기로 했어요

[익인27]

경찰이 피셜 못박았는데 이러는거보면 ㄹㅇ
신천지인가 싶음

[익인30]

왜 자꾸 왕따 맞는거 알면서 맞냐 아니냐 묻는글 쓰는거야? 일부러 혼란 만들어서 아닌거처럼 몰아가려는거 티 졸라남

[글쓴이]

..? 본문 안 본 거니 내가 저 글 쓸 때 저 마지막 판결문? 저거 들고 댓에 많이 달길래 나도 휘둘린거임 황당하네 내가 잘못 인정하고 사과도 했는데 뭐가 불만이니

[익인33]

나도 진짜 몰랏음 여기선 맞다 저기선 아니다 이러니까

[익인31]

왕따 맞음 둔한 릴천지들이 물흐리고 다녀서 헷갈릴수있다고 생각함 근데 맞음

[익인32]

왕따보단 괴롭힘이지 직장내괴롭힘

[익인34]

쓰니한테 너무 뭐라하지마 릴천지들이 2차 판결문 가지고 교묘하게 반박 엄청 많이해서 헷갈릴만함

[익인34]

오히려 이글보고 이번에 알아가는 사람도 많을듯

[익인37]

아니라고 적은거 보고 들어왔는데.. 맞지않아?