마플 아니 ㅎㅈ가 왕따인거 같다 느껴졌던 사건들이 팩트라는데, 이게 어떻게 왕따가 아님ㅋㅋ

마플 부정적인 언급이 있어요

저 가해자 팬들이 들고오는게 하나같이 최종판결에서 주관적 입장에 따라 다른 해석이 있을 수 있다는건데

당연히 가해자와 피해자는 그 상황들에 대한 주관적 해석이 다르겠죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

고소 이전에 피해자가 괴롭다 생각했던 일들이 팩트라고 판결문에서 밝혀진건데 뭔 쉴드임

[익인1]

그냥 맹락맹임 머리 빈거 티내는거도 아니고

[글쓴이]

ㄹㅇㅋㅋ

[익인2]

그 글이 헷갈리는게 신기함 안믿고싶은건가

[글쓴이]

ㄹㅇ 어떻게 해석하면 저걸 왕따아니라는 쉴드로 들고오는지 이해가 안감ㅋㅋ

[익인3]

일 알고도 좋아하고 싶으며 그냥 조용히 좋아하면 되지 왜 상처받은 사람 이상한 사람으로 몰고가서 두 번 상처 주는지 모르겠음 진짜 못됐음 생각나서 얼마전에 현주 인스타 들어가봤는데 조용히 일상 사진 올리는데도 악플달더라.. 최근까지도

[익인4]

ㄹㅇ 법원에서 피해자가 주장한 사건들이 있었던건 사실이라고 함 피해자는 그 사건으로 정신과 다닐만큼 괴로웠다고 함
이게 어떻게 왕따가 아님

[익인5]

ㄹㅇ 쉴드랍시고 가져오는 게 어이없음

[익인5]

그 판결문도 판단이 곤란하다는 건데 어떻게 왕따 아님으로 읽히는 건지 의문

[익인6]

ㄹㅇ 그사건이 팩트였다면 재판부가 왕따였다 아니였다를 따질 필요도 없이 거기서 끝임 ㅋㅋㅋ 가해가 잇엇던게 맞잖아?

[익인7]

ㄹㅇ 그럼 학폭도 가해자들이 아닙니다 하면 아닌게 되나

[익인7]

술은 마셨지만 음주운전은 아니다 화법인가 ㅋㅋㅋㅋ

[익인1]

진짜 릴천지들 말이 안통함