마플 근데 판결문 얘기할때 김채원 판결문은 왜 고려안해?

마플 부정적인 언급이 있어요

이것도 똑같은 판결문인데

[익인1]

이거 멤버들이 현주 동생 명예훼손으로 고소한걸로 불송치 난 판결문이잖아 이런식으로 물타기하지마 ㅋㅋ

[글쓴이]

판결문 내용이 허위라는거임?

[익인2]

이거 예전부터 궁금한건데 매니저한테 사귀냐거 물어봤는데 매니저가 맞다 그랬다며 그럼 현주가 문제인게 아니라 매니저가 문제인거 아님...?명예훼손 불송치도 그래서 나온거라며

[글쓴이]

명예훼손 불송치는 현주 동생은 현주한테 얘기를 전해들은거라 실제로 진짜라고 믿었기때문에 불송치 나왔다고 알고있음

[익인2]

그걸 물어보는게 아닌데?현주는 그 사실을 매니저한테 들은거라며 그래서 에이프릴 팬들이 매니저어쩌고 하면서 현주욕하길래 물어보는거

[익인3]

판사측에서 왕따라고 판단하기는 어렵지만, 주관적인 입장에 따라 서로간의 차이가 있다(피의자-현주동생, 고소인-김채원) 이거잖아
고소인은 본인이 왕따를 안했으니 허위사실 유포로 고소를 한건데 오히려 판사측은 상황과 의견에 따라 허위사실이 아니다라는 말을 한거지

[익인4]

이게 어떻게 왕따가 아니라는 거랑 같은 의미야..? 그렇게 생각하는 게 더 신기

[글쓴이]

왕따가 아니라는게 아니라 우리도 판사도 사실을 알 수 없다는거지

[익인5]

이것도 봤었는데 멤버들끼리 문제가 있었던거고 왕따로 정의하긴힘들다는거잖아 근데 다른 판결문엔 현주가 말했던 괴롭힘도 실제로 있었다고 인정했음
법적으로 왕따로 인정은 안해줘도 왕따맞잖아?

[글쓴이]

이 판결문에선 왕따라고 명확히 판단하기 곤란하다는거 보면 왕따인지 아닌지는 본인들밖에 모르는 것 같은데? 판단이 갈리잖아