마플 ㅇㄴㅇ 왕따 관련 궁금한 거 있어!

마플 부정적인 언급이 있어요

친구랑 ㅇㄴㅇ 관련 얘기 나누다가

친구가 왕따는 아니라고 해서 아래 게시글 보여줬거든??

↓

https://www.instiz.net/name_enter/93485865

근데 이거 보더니 친구가 

7번이나 명예훼손으로 불송치 당한 게 왕따를 했다는 거는 아니지 않냐

진위여부가 확실하지 않아서 불송치를 한거지

이걸로 왕따를 시켰다는 게 아니다

법원 측에서도 왕따를 시켰는지 사실 확인 여부가 어렵다고 까지 하는데

명예훼손 불송치가 왕따를 시켰다는 거랑 무슨 연관이 있는지 되려 물어보네

근데 친구 말처럼 명예훼손이랑 왕따 가해자랑 무슨 연관이 있는거야..??

=

나 진짜 순수 궁금이야

ㄱㅌㅂ 나 ㅇㄴㅇ 관심 1도 없구

친구는 ㅇㄴㅇ 조금 좋아하는 거 같긴 해

[익인1]

쓰나 링크 잘못된것같오

[글쓴이]

어 진짜네?ㅋㅋㅋ 수정해야겠당 고마워

[익인2]

이 내용을 명예훼손으로 고소했는데 불송치(혐의없음) 나옴

[익인3]

그쪽 팬들이 이제 쉴드 방식을 그렇게 바꾼 듯
명예훼손에 대한 판단만 한 것도 아니고 허위사실 관련해서 판단도 같이 한 걸로 아는데

[글쓴이]

그러니까 명예훼손 및 허위사실 유포로 고소를 했고 7번 다 불송치 되면서
명예휘손이나 허위사실 유포는 사실이 아니다(불송치) = 왕따가 맞다
이거 맞아?

[익인3]

글에 대한 허위사실 여부를 조사하기 위해 경찰에서는 양쪽의 증거와 증인들의 진술 내용을 대조해서 판결문을 작성 한 거야
판결문에서 현주가 괴롭힘을 받았다고 생각하게 했던 행위들은 전부 실제로 있었던 일이라는 사실이 확실해졌고 그러한 행위들이 일대다수인 형태였으며 그로인해서 자살시도까지 했으니까
대중들은 괴롭힘이 아예없다고는 생각하기 어려운거지

[글쓴이]

와아아! 정리 너무 고마워!

[익인3]

링크 수정한 거 봤는데 판결문 내용 자체는 허위사실 진위 여부 쪽이 더 집중되어 있음
허위사실을 조사하려면 글의 내용에 대한 조사가 필요함