정리글 하이브 사내이사 제안에 대한 변호사 코멘트 (고변)

어도어가 민희진한테 5년 사내이사 제안하고 임시주총 개최까지 결정했잖아?

난 그거 대표도 아니고 독소조항(경영 권한 없지만 경영 책임 있어서 언제든 일방적으로 자를 수 있다)도 그대로라 아무 의미 없는 제안이라고 생각했는데 변호사(진격의 고변) 코멘트 보니까 민희진이 낸 가처분 내용 '임시주총 개최 및 대표 이사 복귀' 중에서 '대표'만 빼고 일단 어도어가 해준 거라서 민희진이 전투에서 싸우지도 않고 승리한 의미가 있다고 하더라. (그 가처분이 타인의 의사 결정을 원상복구 시키는 걸 명령하는 거라 이기기 어려운 타입이었어서 더 의미가 있데) (16분50초 부분)

물론 대표 복귀가 요청 사항이었어서 어도어 제안 아무 의미 없다고 인티에서도 욕 먹긴 했는데 의미가 있긴 있는 거지. 이건 변호사의 해석이긴 한데 어도어 입장문에 '앞으로 계약 조건을 협의'한다는 말이 쓰여 있어서 독소 조항에 대해 협의할 가능성을 열어 둔 거라 또 의미가 있다고 하더라고... 난 그냥 하는 말이라고 생각했는데 어쨌든 어도어가 입장문에 쓴 문구만 놓고 보면 한발 물러선 것은 맞다라고 해석하는게 합당한 듯... 

However! 민희진은 주주간계약 해지가 부당하다고 주장하고 있어서 어도어 제안은 신규 계약 체결이라 받아들일 수 없음. 

그리고 변호사가 또 이번에 하이브 PR 담당자가 일본 판매량 수정한 거에 대해서 자꾸 '수치 수정은 잘못이 아니다'라고 주장하는 사람들에게도 한마디 했음. 법은 행위도 보지만 의도도 중시한데. 홍보 담당자가 일본 성적 수정하면서 잘 안나간다고 말한 게 사실이니까 부정적인 언급이 맞다고 해석 가능하데. (10분43초 부분)

  

[익인1]

난 아직도 이해가 안 가긴 하거든 독소조항 그대로에 사내이사면 지금처럼 언제든 해임 가능하니까 민희진이 대표 아니면 안 된다고 한 건데 변한 게 없잖아 그럼에도 하이브의 이와 같은 제안이 하이브에 유리하고 뉴진스에 불리해서 마치 지금 상황에서 뉴진스가 계약해지소송하면 국민 배신돌 되는 것처럼 말하는 게 이해가 안 돼

[글쓴이]

뉴진스가 배신돌 된다고 하는 건 하이브 희망 사항이고... 저 제안을 했으니 하이브가 유리해 진게 아니라 오히려 하이브가 한발 물러서야 할 정도로 불리한 상황인거지... 독소조항 없애주겠다고 협상의 여지를 열어둔것일 뿐이지 없애준게 아닌데 왜 뉴진스가 배신돌이야
그니까 하이브 제안은 제안일뿐 그거 제안했다고 해서 민희진 주주간계약 해지가 부당하다는 주장이 효력을 잃는게 아니니까

[익인1]

아니 고변이 하이브 이번에 머리 잘 썼다면서 저 제안을 민희진은 수락 할 수 없고(주주간 계약이 그 순간 효력 잃는대) 뉴진스 또한 본안 소송 결과 기다리는 방법 밖에 없대 당장 계약해지소송하면 뉴진스가 불리하다는 거잖아 난 그래서 이해가 안 된다는 거야 변한 게 아무것도 없는 단지 5년 기간만 연장했을 뿐인 제안서 하나로 왜 하이브가 유리한 건지, 뉴진스는 왜 소송하면 불리한 건지 공감도 이해도 안 된다고ㅇㅇ 독소조항 아무리 수정해준다고 하면 뭘해 민희진 입장문에서 밝혔듯이 하이브의 말장난 뿐이라는데

[글쓴이]

응? 변호사가 그런 말 한 적이 없는데? 변호사는 오히려 민희진이랑 뉴진스에게 유리한 국면이 되었다고 말했음.
지금 계약해지 소송하면 뉴진스 불리하다고 말하는 댓글 보고 말하는거야?

[익인1]

유튭 첫댓 고변이 좋아요한 댓글 봐줘

[글쓴이]

1에게
지금 댓글 보고 왔는데 '하이브가 제안한 상황에서 뉴진스가 계약해지 소송하면 불리하다'는 변호사 코멘트가 안보이는데?

[익인1]

글쓴이에게
어 미안 새벽까지는 그 댓글이 있었거든 장문의 해석 댓글이었고 고변이 좋아요도 눌렀었는데 지금 보니 댓글 쓴 당사자가 삭제했는지 없네... 하이브가 민희진에게 내민 5년 사내이사 제안이 뉴진스의 계약해지소송을 늦추는 효과, 만약 당장 뉴진스가 계약해지소송을 한다면 불리하다는 의견이었어... 왜 삭제를 한 건지는 모르겠지만 난 그래서 달라진 게 없는 제안인데 대체 뭐가 뉴진스에게 불리하다는 건지 이해를 못하고 있었고ㅠㅠ

[익인2]

1에게
익1아 나도 그거 봤어 이해 안되는 대목이었어, 세부조항은 그대로인데 단지 5년 제안했다고 갑자기 뉴진스가 가처분 결과까지 기다려야 한다고 해성 ㅋㅋ 법리적 해석이라 이해를 못한건지...