마플 어도어 피해자가 처음 문제제기한 계기가 이거 맞아?

마플 부정적인 언급이 있어요

7월 25일 디스패치 기사

[익인1]

노노 처음 분쟁 때부터 하이브가 성희롱 사건 어쩌고 기사를 냄

[글쓴이]

처음 분쟁이면 4월? 그 기사 링크 있어?

[익인2]

근데 카톡은 저렇게 살벌하게 하고 하이브에 보낸 이메일은 그냥 “왜 혐의 없음이라 하면서 경고조치를 하라고 하냐. 혐의 없으면 혐의 없는거지. 오해를 풀고 싶다” 이거고 부대표 소명서도 “4자 대면 하자”이정도긴 함. 좀 부풀려진 부분이 있다 생각함

[글쓴이]

하이브에 보낸 이메일은 민희진이 하이브에 보낸 이메일임?
그건 모르겠고 피해자가 처음 목소리 낸 시점이 궁금함

[익인2]

ㅇㅇ

[익인3]

아님

[글쓴이]

만약에 저게 시작점이었다면 왜 피해자가 민희진한테 빡쳤는지 이해되는 부분이라

[익인3]

ㅇㅇ 빡친거는 이해하지 사람들도 그건 다 이해해

[글쓴이]

인티에 계속 민희진이 가해자가 아닌데 왜 민희진한테 저러냐? 민희진이 잘나가는게 꼴뵈기싫어서 저러냐? 굴절분노 이런댓글 수백개 올라오길래

[익인3]

저거랑 같이 성희롱건을 얘기해서 성희롱 사건에서 민희진은 가해자가 아니란 거임 그리고 저 카톡마저도 불법취득 카톡이라 무의미한거고

[글쓴이]

3에게
불법취득인지는 확정된거 아닌데? 민희진측에서는 불법이라고 하고 하이브는 아니라고 해서 지금 조사중인걸로 알아

그리고 그 성희롱건에서도 인사팀에 보내는 문건에 개입한거 드러났고

[익인3]

글쓴이에게
디스패치 저거 자체가 제3자카톡이기 때문에 불법인건데 뭔 소리 하는 거야? 니 혼자 결론 다 지어놓고 말하는데 뭐 어쩌란거 ㅋㅋㅋㅋ 사람 말 듣지도 않는데 그럴거면 혼자 생각해 물어보지 말고

[익인4]

글쓴이에게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 불법취득이 아니면 뭐라는거지 당사자가 동의를 안했다는데 밍글이니?

[글쓴이]

4에게
원래 하이브에서는 사내 커뮤니케이션으로 슬랙을 써야하는데 민희진이 카톡쓴거잖아 그리고 그 업무상 대화를 하이브 서버를 통해 외부로 유출하려다 걸린거고
사내에서 사내 기밀 정보 오가는 대화를 외부로 유출하는게 불법이야

[익인4]

글쓴이에게
와 몇 달전으로 돌아 간 것 같음 ㄹㅇ그때 했던 말들이랑 개똑같네
네네 근데 민희진이랑 세종측 변호사는 불법취득이라고 했고 고소한다 했으니 나중에 보면 알겠죠 진짜 불법인지 아닌지~

[글쓴이]

4에게
응 불법으로 결론나면 그때 불법이라고 말해

[익인4]

글쓴이에게
응 니도 불법 아니라고 결론나면 그때 불법 아니라고 말해ㅋㅋㅋ 다른 변호사들도 다 불법이라는데 혼자 아득바득 하이브편드는거 개웃기네

[글쓴이]

4에게
무죄추정의 원칙 몰라?

[익인6]

글쓴이에게
그 이메일 하나 가지고 개입이라 하기엔 그냥 사실관계 확인해준 수준의 메일이던데? 비즈니스 미팅 자리를 불순한 술자리 마냥 묘사해 놓은 내용을 보고 정정해준거잖아. 그게 거짓말이면 부당 개입 맞지만, 민희진 말이 사실이라면 개입이 아니라 수사 과정에 필요한 주변인 진술 그 이상도 이하도 아닌 메일임

[익인4]

근데 애초에 저 카톡은 하이브가 불법으로 유포한 카톡이고 퇴사자분은 민희진보고 사과를 하라고 했는데
퇴사자분은 민희진이 성희롱을 은폐하고 개입했다는 주장이라 민희진이 사과를 안하겠다는거고 뒷담화에 대한 사과를 원하는거면 그거는 한다고 했음 근데 뭐 현카 강연을 하지마라 이런식으로 나오니까 사람들이 엥 하기 시작한듯?

[글쓴이]

(내용 없음)

[글쓴이]

은폐하고 개입한거 맞지 않아?

[익인4]

뭐 니는 이미 혼자 판단 다 내린 것 같은데 아방수처럼 이런 글은 왜 쓴거지...
그리고 민희진은 하이브한테 재조사할거면 하라고 했음 이게 어떻게 은폐지? 그리고 개입은 뭐 본인들은 아니라고 하니까 결과 나와보면 알겠지? 하이브가 과연 공정하게 재조사 할진 모르겠지만ㅋㅋㅋ

[글쓴이]

나는 민희진한테 잘못이 있냐없냐에 대해 질문을한게 아니고 구체적인 타임라인에 대해서 질문한건데 뭘 답은 정해져있으면서 아방수처럼 질문하네 이런 얘기가 나오지?

오히려 나는 민희진의 잘잘못에대해 익들의 의견을 물을 생각이 전혀 없고 이 글의 핵심도 그게 아니었는데도 무언가에 긁혀서 민희진에 대해 변론하려는 댓글은 보이네

[익인4]

글쓴이에게
니가 위에 댓글에
‘인티에 계속 민희진이 가해자가 아닌데 왜 민희진한테 저러냐? 민희진이 잘나가는게 꼴뵈기싫어서 저러냐? 굴절분노 이런댓글 수백개 올라오길래’
이렇게 써놔서 추가로 댓글 써준거잖아 난 첨에 진짜 모르는줄 에휴 긁혀서 이런 단어 쓰는거보니까 걍 됐다

[글쓴이]

4에게
ㅇㅇ 그건 이 글의 핵심이 아니고 그런 댓글은 진짜 수백개 있으니까 거기서 싸우면 될듯

[익인3]

애초에 무혐의 결론 나오기 전까지는 민희진은 양 당사자들에게 연락을 못했음 HR규정 때문에
그리고 경고조치 취하라고 연락온것도 민희진이 차라리 재조사를 하라고 했는데 그것도 거절한게 hr팀이여

[글쓴이]

부대표한테 카톡으로 소명서 어떻게 쓰라고 상세하게 지시한건 뭐고?

[익인3]

글쓴이에게
그건 자기 회사 부대표니까 처리 다 끝나고 전후사정 말하라는 거잖아 따로 자기 회사에

[익인4]

3에게
ㄱㄴㄲ 이미 무혐의 종결 나고 난 후에 나눈 카톡인거아님? 진짜 뭔 상관

[익인3]

4에게
몰라 ㅋㅋㅋ 어떤 대답을 원하는 건지.. ㅎ

[글쓴이]

3에게
좀 자료를 읽고 말해
3월 15일 오간 대화고 부대표가 법률조언받아서 잘 처리하겠대 그리고 민희진은 받아서 조지고 인실ㅈ 먹이라고 하고

[글쓴이]

4에게
아닌데? 날짜 보니까 저대화는 3월 15일에 나눈 대화고 본문에 첨부한 카톡 스샷 날짜하고 같은 날인데? 그리고 본문에 첨부한 카톡대화 보면 법률 자문구하려고 한다고 하고 민희진이 구해서 조지라고 하고 제대로 인실ㅈ 먹으라고 하고 그러는데 뭐가 다 끝나?

[익인3]

글쓴이에게
주절주절 아무도 니말 안들어줌

[글쓴이]

3에게
괜찮아 너 하나만 들어주면 돼

[익인3]

글쓴이에게
나도 안읽고 쭉 내렸는데

[글쓴이]

3에게
거짓말인거 다 알아ㅋ

[익인3]

글쓴이에게
..? 진짜 안읽음

[글쓴이]

3에게
오구오구 그래쪄요? 그럼 글 안읽고 나하고 놀고싶어?

[익인5]

22 그리고 제일 중요한 성희롱 이 부분에 관련된 고소상황은 없고, 그부분을 2번이나 혐의없음으로 결론내렸던 하이브가 다시 재조사하겠다 한 점이 의문..

[글쓴이]

그 과정에 민희진이 개입한건 몰랐으니까 재조사한다는거지

[익인5]

아니 애초에 ‘성희롱’이 성립되어야 은폐든뭐든 되는거 아니냐고.. 그부분을 이미 하이브가 혐의없음 결론 내렸잖아 쟁점을 계속 빗나가네

[글쓴이]

윗댓 아직 결론나기 전 상황이었음

[익인7]

타임라인이 안 맞음 이 글 봐봐 이 글 보면 저 카톡은 하이브가 결론 낸 후에 나눈 카톡임 민희진 입장문 보면 전직원이 신고한 내용이 자기 말을 왜곡해서 신고했길래 좀 의아했지만 기다렸는데 3월 14일에 하이브가 민희진한테 먼저 혐의없다고 밝히니까 와 그럼 얘 보복신고한거네 하고 저 카톡 나눈거임 그리고 3월 16일에 전직원분한테 결과 얘기한거고 결과적으로 개입아님 개입이려면 저 카톡을 3월 14일 전에 나눴어야지

https://www.instiz.net/name_enter/93159864?page=1&nolisting=1&category=2&k=%5B%EC%A0%95%EB%A6%AC%EA%B8%80%5D&nolisting=1

[글쓴이]

3월 6일 신고 들어오자마자 허위신고일 거라고 가정하고 가해자편 드네

[익인7]

ㅋㅋ민희진 맨처음 입장문 보면 자기가 한 말을 왜곡해서 신고해놔서 그때부터 조금 이상하게 생각했다고 말했음~그리고 저렇게 말했다고 성희롱 은폐한거냐?ㅋㅋㅋ