이나은 왕따 아니잖아

수정)아마 에이프릴 스태프가 이현주를 고소한 사건 판결문인듯 싶고 피의자가 이현주인데 피의자가 혐의 없다고 에이프릴이 왕따시켰다고 볼 수는 없음+왕따를 당한 게 사실이라는 것도 참고인 의견임

[익인1]

뭔 소리하는거야? 저거 "혐의 없음"은 이현주가 받은건데ㅋㅋㅋㅋ 무혐의 주어 바꿔서 쉴드치는거 다 들통나서 안통해 이제

[익인2]

바로 위에 피의자 이현주 안보여?

[익인3]

얘네는 사진 왜 들고다니냐 글도 못읽는데

[익인4]

ㅇㄱㄹ 먹이금지

[익인5]

멍ㅊ ㅓㅇ한건가...

[익인6]

아오 글자가 있으면 좀 읽어라 진짜

[익인7]

으휴

[익인8]

어휴

[익인9]

그 참고인 에이프릴쪽 참고인임..ㅋㅋ

[익인10]

글 좀 읽어라

[글쓴이]

그니까 저게 참고인 한 명의 의견이라고 며칠 전에 에이프릴 관계자가 왕따는 아니었다고 한 거 기사까지 나왔는데 그러면 그 사람 의견으로 왕따 아닌 거 되는거네

[익인11]

사건 판결문🙅🏻‍♀️ 불송치 결정서🙆🏻‍♀️
저기 나온 참고인 = 고소인측 참고인
참고인측 발언 ”사이가 좋지 않았고, 왕따 당한건 사실“
넌 저 문서에 글이 안읽히니...