개혁신당 수석대변인이 아일릿 저격함

그러면서 "게다가 직장 내 괴롭힘의 주체가 표절 의혹의 대상인 아이돌이라면 더욱 신빙성은 높아진다"라며 "만약 하이브가 이를 알면서도 방조했거나 나아가 조장하거나 지시하였다면 이는 명백한 범죄 행위"라고 비판했다.

[익인2]

ㅇㅇㄹ 저격 아니고 ㅎㅇㅂ 저격이지

[글쓴이]

글을 읽아

[익인4]

읽어도 아일릿보다는 하이브한테 더 초점이 가는데 "만약 하이브가 이를 알면서도 방조했거나 나아가 조장하거나 지시하였다면 이는 명백한 범죄 행위" 이게 핵심인데..

[익인10]

아일릿을 저격하고 있고 하이브는 조건절로 저격하고 있어서 핵심은 아일릿인데?

[익인2]

읽었음 결국 하이브가 방조한거면 이라고 되어있는데?

[익인10]

하이브는 조건절로 저격하는거고 아일릿은 왕따 가해자로 아예 규정라고 있는데?

[익인6]

하이브한테 뭐라고 하는거 같은데

[익인10]

하이브는 조건절로 뭐라고 하는거고 아일릿은 아예 가해자로 못박고 있는데?

[익인8]

하이브를 비판하는거긴 한데 직장 내 괴롭힘의 주체가 표절 의혹의 대상인 아이돌이라면이라고 하니까 둘 다 말하는 거 맞는듷?