마플 근데 정작 민희진은 하이브 거기 다시 들어가려고 한다는 거임 ㅋㅋ

마플 부정적인 언급이 있어요
뉴진스 땜에 가처분 신청 취지까지 변경함 대표직 자리 다시 찾으려고 (원래는 취지가 사내이사 여서 바꿈)

이런 사람을 왜 배임이라고 하는지 모르겠음 돈을 가져갔나요? 주가조작은 그쪽들이 하셨던데

[익인1]

ㄹㅇ

[익인2]

ㄹㅇ

[익인3]

ㄹㅇ

[익인4]

ㄹㅇ

[익인5]

판결문에 배임 모색했대 실행을 안한것뿐

[익인6]

응 실행해도 배임아니라고 판결문에 나와있어 막댓사수 미쳤네

[익인5]

형법상 배임이 아니라도 그것을 모색한 증거들이 있기 때문에 민법상 주주간계약을 해지할 충분한 요건이 되는거지 그래서 민희진 짤렸잖아?

그리고 그 판결문은 배임 아니라고 땅땅한거 아니고 본안 재판 가서 다뤄보라는거야
지금 배임은 경찰 조사중임

[익인6]

ㅋㅋ법원에서 해지하지말라함
근데 하이브가 이사회써서 우회적인 방법으로 해지한거임 그래서 이것도 잘못된거고
그리고 조사중이라는거 나도 아는데 네가 먼저 배임이라는 식으로 확정적으로 말했잖아 그리고 민희진이 배임이면 하이브는 배임한 사람을 이번에 왜 또 사내이사로 선임함? 그게 진짜 배임인데?

[익인5]

법원에서 민희진 대표이사에서 짜르지 말라고 한건 아는데 주주간계약 해지하지 말라고 했어?
그리고 법원에 의하면 하이브와 어도어는 별개인데 어도어 이사회에서 짜른걸 하이브가 뭐 어쩌라고? 법원에서 별개라며?
내가 언제 배임이라고 확정적으로 말함? 배임 모색한적 있다고 판결문에 나와있다고 했지
그리고 하이브에서 사내이사로 선임한거 아니고 어도어에서 선임한거임
좀 똑바로 알고 말하자

[익인7]

아니 너야말로 판결문을 제대로 안 본것 같은데 실행해도 배임이 아니고 오히려 어도어를 위해선 해야했다고 나와 왜냐? 경영권이 민희진한테 있고 어도어랑 하이브는 엄연히 법인이 분리된 독립된 회사이니까 배임은 아니란 소리지 추이브한텐 배신일지는 몰라도

[익인5]

그래 하이브에 대한 배임 모색

[익인7]

5에게
아니 애초에 다른 회사라 배임이란 소리가 성립 안된다고 자기 회사에 손해를 끼쳐야 되는데 민희진이 어도어에 손에 끼친거 있어? 없음 오히려 해야하는 행위라 그랬잖아 하이브가 어도어에 손해 끼치는 행동을 하니까 대표로서 지켜야 하는게 정당하다면서 법원에서도 정당성 부여한거임 하지만 하이브에 손에 끼쳤잖아 이러는데 이건 애초에 다른 회사라 성립 불가능하고 구조상으로도 손해 끼칠 수 없는 구조임 그래서 변호사들도 비판했잖아 가처분은 기각되더라도 배임행위는 성립 안될거라고 위와 같은 개념으로 말이지 너의 말이 성립되려면 하이브에 대한 배신 모색이 돼 판사도 그랬듯이 이거조차 이해못한다면 더 이상 할 말 없는듯

[익인5]

7에게
오히려 해야하는 행위라고 언제 그랬어? 판결문 읽어봐도 그런말 없는데? 꿈에서 봤어?

[익인5]

어도어를 위해서 해야했다고 어디 나와? 그런 말 없는데?

[익인7]

5에게
당연히 판결문에는 그렇게 안나오지 법리적으로 나와야 하니까 해석하자면 그렇다는거야 내가 그래서 진격의 고변이라고 판결문 해석해주는 유튜브 있으니까 찾아봐 저 부분만 잘라서 가져왔네

/> 하이브의 차별 행위도 나와있으니 전반적으로 해석하면 그렇다는걸 얘기한건데 참 할거면 전문을 가져와

[익인5]

7에게
//너야말로 판결문을 제대로 안 본것 같은데 실행해도 배임이 아니고 오히려 어도어를 위해선 해야했다고 나와 //

니가 판결문에 나온다며? 저 뒤에는 카피 관련거 나와서 배임 관련 판결은 저게 전문인데? 그리고 판결문 구글에 검색하면 전문 나오거든? 전문도 안읽어보고 읽어본척 나한테 판결문을 제대로 안 봤다고 시비 턴거야?

[익인7]

5에게
아니 해석해보자면 그렇다는걸 니가 내 댓글 잘못보고선 왜 그럼? 저 변호사님도 전문을 보면 오히려 했어야 하는 행위라고 말씀하시는데......

[익인7]

5에게
글고 계속 말꼬투리 잡을거면 여기서 댓 안 달게

[익인5]

7에게
개털리고 잽싸게 런하는것 봐

[익인5]

7에게
너야말로 판결문을 제대로 안 본것 같은데 실행해도 배임이 아니고 오히려 어도어를 위해선 해야했다고 나와
->>>
당연히 판결문에는 그렇게 안나오지 법리적으로 나와야 하니까 해석하자면 그렇다는거야

[익인7]

5에게
그니까 내가 언제 판사가 그랬다고 했어 해석하자면 그렇단 얘긴데 나는 판사가 그러한 행위로 배임이 안된다 한걸 얘기한건데 니가 갑자기 딴지 걸었잖아 오히려 했어야 되는 행위라는게 판결문에 어디있냐면서 나는 너가 딴지걸었던 그 말에도 정딩성 부여한거라고 이야기한건데 니가 판결문에 그런 말이 어디있냐며 난 저말이 판결문에 있다고 한 적 없어 너도 잘 가져왔네 판결문에 그런말 없다고 해석해보면 그런 말이라고

[익인5]

7에게
놀고 자빠졌네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너야말로 판결문을 제대로 안 본것 같은데 실행해도 배임이 아니고 오히려 어도어를 위해선 해야했다고 나와
->>>

이게 판결문에 나온다는거지 니 꿈에 나온다는 말이냐? ㅋㅋㅋㅋ

말바꾸는거 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개찐따같아

[익인7]

5에게
하......판결문을 전반적으로 해석해보면 그런말 못할텐데 말을 말자 그래 내가 잘못했다 치자고 전체적인 맥락 파악 못하고 기획안 가져가서 표절한거 맞음에도 민희진이 말바꿨다고 표절한거 아니라는 추이브 같네

[익인5]

7에게
잘못했다고 치자더니 자존심 상했나 궁시렁궁시렁 댓글 수정하는거 진짜ㅋㅋㅋㅋ

[익인5]

5에게
실시간으로 댓글 계속 고치네ㅋㅋ