마플 애초에 저 문건에 들어가있는 그룹이

마플 부정적인 언급이 있어요

저렇게 까이고도 역바까지는 안했다는 말이 성립이 될 수 있음?

내돌 저 문건에 있는데 개꽃밭처럼 생각해보려고 해도 안됨

전혀 사실이 아닌 역바이럴 의혹이라니 ㅋㅋㅋ 그럼 까기만 하고 역바는 안했어 이거임?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

작성자 개인의 견해와 평가가 덧붙여진 점 < 이렇게 사과문에 나와있음 취합만 한 게 아님

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
내 말은 저 지경인데 역바는 아니다 이 말이 신뢰성 있는 문장이냐는 건디

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
증거 있고 없고 따지는 내용이 아니라고도 방금 말한 셈인데 덧붙여야 했을까..?

[삭제한 댓글]

글쓴이에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
트집이 아니라 말 이해를 못한 것 같아서 물어보는 거잖음 왜 짜증이야ㅠ 내 글 요지는 개꽃밭처럼 말 그대로 이해해보고 싶은데 잘안된다 까놓고 역바는 안했어 이러면 끝이냐 = 사과문 진정성 신뢰성 떨어진다 이게 끝인데 증거없으니 역바 안했다고 하면 끝이냐는 말이 왜나옴... 거기까진 관심없고 저게 다임 우기면 끝인 거 나도 알아서 걍 한탄한거임

[익인2]

역바한다고 보고서 써놓고 안했어 이게 말이냐